158 RECHERCHES SUR LES GALLES DE PROVENCE 



Vaucl. — Environs d'Avignon (Réaumur, 1737, p. 309); Vaucluse; 

 Perluis; Apt; Bonnieux ; Lourmarin. 

 Var. — Bormes. 

 A. -M. — Nice (Massalongo, 1907). 



120. Feuille; bord rabattu sur la face inférieure. Pemphigus 

 retroflexus Courchet [P. palUdiis Derbès). Je n'ai pas observé 

 cette cécidie, donnée comme très rare par Derbès [Ann. Se. Nat., 

 Zool., t. XII, 1881); mais je crois pouvoir la faire figurer ici, car 

 Derbès a fait en Provence la plupart de ses observations. 



121. Feuille ; galle sphéroïdale ap23endue sous la feuille. 

 Tetraneura utricularia (Pass.) {Pemphigus u. Passerini, Tetra- 

 neura u. Horwàth). Europe centrale, bassin méditerranéen. Apparaît 

 dans le courant de mai; les ailés émigrent à la fin de l'été (Cour- 

 chet, 1879). Je l'ai vue se former le 15 mai; le 21 la fondatrice était 

 encore seule ; le 19 juin quatre ou cinq jeunes l'accompagnaient. Le 

 24 août les cécidies renfermaient déjà beaucoup d'ailés. 



Cité par Pena et Lobel, par Fockeu (189-4). 



B.-D.-R. — Marseille : Mazargues, la Treille; Allauch; Aubagne. 



Vaucl. — Environs d'Avignon (Réaumur, p. 305). 



Var. — Carqueiranne (Jahandiez!) ; Bormes. 



A. -M. — Nice (Massalongo, 1907 . 



122. Feuille; dépression de la feuille en forme de poche. 

 Tetraneura. La lésion que j'ai observée était à son début, et ren- 

 fermait seulement la fondatrice, courte et trapue, gris verdâtre. 

 Peut-être est-ce une forme anormale de T. utricularia, cité au nu- 

 méro précédent, mais dont la fondatrice est jaunâtre et de forme al- 

 longée. Peut-être faut-il rapprocher cette déformation de celle que cite 

 Fockeu, provenant de Jérusalem, et dont le producteur n'est pas 

 déterminé {Rev. biol. N. Fr., V, p. 244, 1893). Trotter [Nuov. Giorn. 

 hot. it.., 1900, p. 196) assimile à celle de Fockeu une déformation de 

 P. Terebinthus, observée au jardin botanique de Padoue et qu'il in- 

 clinerait à considérer comme une forme abortive de Pemphigus fol- 

 licularius Pass. Je ne crois pas que le rapprochement avec la galle 

 de Fockeu soit autorisé; en tout cas, il ne s'agit certainement pas, 

 cette fois-ci, de la déformation que j'ai trouvée. 



B.-D.-R. — Jouques, 15 mai 1910. 



