240 UECHERCHES SUR LES GALLES DE PliOVENCE 



M. Marcha], le Coccide ne serait pas constamment cécidogène ; c'est 

 aussi ce que me montrent mes observations. Inscrivons cette défor- 

 mation parmi les paracécidies. 

 Var. — La Môle. 



431. PI, tige; renflement fusiforme, de 2 millimètres de long 

 sur 6 millimètres de large ; une cavité centrale allongée, à surface 

 interne très irrégulière et recouverte de mycélium. C'est évidemment 

 une ancienne galle vide, dont le végétal a ultérieurement cicatrisé 

 l'orifice de sortie. La cécidie a l'aspect d'une acrocécidie, à cause de 

 la destruction de la partie du rameau en dessus de la cécidie. Je 

 pense qu'il s'agit de la. galle de Nanophyes niger Waltl [ericetorum 

 Duf., siculus Bohem.), espèce méditerranéenne qui remonte cepen- 

 dant en France jusque dans le Loiret. 



Var. — La Môle, mars 1912. 



432. Acr. tige; petite cécidie ovoïJe, rosée, formée de feuilles 

 courtes et élargies. [Myricomyia mediterranea(F. Lôw) {Diplosis 

 m. F. Lôvv, Myricomyia m. Kieff.).] Le parasite vit dans tout 

 le Sud de l'Europe, au Nord de l'Afrique et en Asie 

 Mineure. Les cécidiesque je récolte dans le Var sont de tous points 

 identiques à celles que produit ce Cécidomyide sur Erica arhorea 

 L.; Tavares (1905, PI. 11, fig. 1) les figure cependant avec une 

 forme de plumet, et Houard (1903, fig.i, E) leur donne un aspect 

 analogue, d'après des exemplaires qu'il a reçus du Portugal. Il est 

 difficile de croire que la bruyère à balai réagisse d'une manière 

 différente en Portugal et en Provence. N'y aurait-- pas lieu d'ad- 

 mettre qu'un Cécidomyide encore inconnu détermine la production 

 des petites galles en plumet de Erica scoparia L. et E. aragonensis 

 W^illk. ? 



Il est possible qu'un certain nombre de ces cécidies soient 

 formées aux dépens des fleurs. L'éclosion se fait au printemps, en 

 avril-mai. Le cécidozoaire préfère de beaucoup E. arhorea; on peut 

 à l'ordinaire caractériser cette dernière espèce par la présence de la 



en différents pays et que Cecconi (1902) attribue, en Italie, à MylMasxnspomorum 

 (Bouclié) Signoret (voir Trotter et Cecconi, XVI, 387). Sans vouloir nier une 

 action propre du Coccide, qui a pu aider à rensemencement du champignon, 

 je crois que dans tous les cas on a affaire à un véritable « balai de soi'cière», dû sans 

 doute à un Exoascus. Le Coccide, dans le cas de Cecconi, a dû venir s'im- 

 planter, secondairement, sur un végétal déjà déformé. La cladomanie de 

 Calluna, que j'ai observée à la Môle, ne s'accompagnait de la présence d'aucun 

 parasite animal visible. 



