252 BECHEIiCHES SUR LES GALLES DE PROVENCE 



B.-D.-R. — Marseille-Mazargues. 



Vaucl. — Sainl-Marlin-de-la-Brasque ; Peypin-d'Aigues. 



V.nigrum L. ('). 



Peu répandu dans la région méditei'ranéenne. 



468. Feuille; limbelégèrement convexe. Aphis verbasci Fonsc. 

 Cité par Boyer de Fonscolombe (1811) ; peut-être cet auteur a-t-il 

 parfois confondu V. nigriimel sinuatum. 



469. Fleur; voir n° 467. Asphondylia verbasci (Vallot). 

 Cité par Boyer de Fonscolombe (1832 è, 1840) comme parasité 

 par Pteromalus gemmarmn (Fonsc.) et Encyrtus agroiis (Fonsc.) ; 

 ce dernier parasite se trouverait aussi dans des galles des bourgeons 

 que je ne vois pas signalées sur Honard. Les deux cécidies fourni- 

 raient encore "? Pteromalus quercus-ramiili (Fabr.), et celle des 

 bourgeons : « Cinips ? variegata ¥onsii. •» , Eurytoma ï^osœ Kieff., 

 Callimome af finis (Fonsc.) [Torymus af finis?, T. caudatus Bolie- 

 man ?), Sphagigaster cycuieus [Fabr.). 



ScrophuJaria canma L. 



Assez largement étendu autour du bassin méditerranéen. 



470. Fleur gonflée ne s'ouvrant pas. Asphondylia scrophula- 

 riae Schiner. Mycozoocécidie (Bargagli-Petrucci, Neger). Pendant 

 longtemps on a attribué cette cécidie à Asph. verOasci {Y allai) ; 

 cependant cette opinion n'est pas admise par Rûbsaamen (1895), 

 par KielTer (1901) et par Trotter et Cecconi {Cécid. it., XII, 285, 

 1904). Kertész (1902) fait tomber les deux espèces en synonymie, et 

 cette opinion est confirmée par les observations de Bargagli-Petrucci 

 (1905) et de Neger (1909). Ce serait alors le nom de Vallot, plus 

 ancien, qui aurait la priorité. En plus de l'Europe centrale et de 

 l'Italie, le Catalogue de Houard mentionne cette galle de France ; 



(1) On admet depuis Heeger (1859) que Mecinus teter Fabr. {anlirrhini H. Bris, 

 non Payk.), qui se développe pendant le stade larvaire dans les fi^uits des Ver- 

 bascum, pourrait déterminer une assez forte hypertrophie des capsules de 

 F. nigrum.On. range cette espèce tantôt parmi les Gymnetron, tantôt parmi les 

 RInnusa ; l'éthologie de l'animal, à l'inverse de ses caractères morphologiques, 

 le rapproche davantage des Cionus que des Gi/tnnetron.Bedel se demande même 

 (Soc. Ent. Fr., 1884, p. 218) si Heeger n'a pas confondu ensemble des larves de 

 Mecinus et de Cionus. Kieffer (1892, p. 55) dit que la larve de M. teter vit dans la 

 capsule de la linaire et y occasionne un faible renflement. Cette espèce est citée 

 du Var, comme très commune, par Jaubert et Robert. 



