FAMILLE DES SCROPHULABIACÉES 253 



Marchai et Château l'ont récoltée en Saône-et-Loire, moi-même à 

 Vichy (1910). 



4^70 a. Sur var. dissecta Rouy. 



B.-D.-R. — Aubagne. 



Vaucl. — Bonnieux ; Saint-Martin-de-la-Brasque (nymphe le 

 23 juillet). 



S. aquatica L. 



Europe occidentale; Afrique septentrionale. 



471. Fleur gonflée et ne s'ouvrant pas. Cette cécidie était abandon- 

 née quand je l'ai récoltée, aussi ne puis-je pas affirmer qu'il ne s'agit 

 pas de StictocUplosis scropliulariœ (Kieff.); mais je ne le crois nulle- 

 ment, car la déformation ressemblait d'une manière complète à celle 

 de l'Asphondylia sur ^S". carnna L. C'est à ce dernier parasite que 

 Marchai et Château rapportent une cécidie analogue de Saône-et- 

 Loire; Ilouard l'attribue avec doute au StictocUplosis, parce que les 

 auteurs du Catalogue de Saône-et-Loire mentionnent la persistance, 

 dans les fleurs déformées, de l'ovaire hypertrophié. La persistance 

 fréquente de ce dernier organe, dans les cécidies de 5. canina cau- 

 sées \)ar VAsphondi/ lia, ne peut cependant pas être mise en doute; 

 l'on devrait d'ailleurs, en entrant dans cette voie, rattacher aussi au 

 StictocUplosis les galles de S. canina et S. nodosa L., citées égale- 

 ment par Marchai et Château. 



Vaucl. — Saint-Martin-de-la-Brasque, 19 aoùtl9H. 



Linaria vulgaris Mi 11. 

 Presque toute l'Europe; Asie occidentale. 



472. Fleur gonflée, ovaire hypertrophié. Mecinus antirrhini 

 (Payk. non Brisout) {noctis Rosensch. non llerbst). Espèce ha- 

 bitant une grande partie de l'Europe et l'Afrique du Nord ; n'oc- 

 casionne-t-elle aucune lésion sur les Antirrhi^nim? Boyer de Fons- 

 colombe récolte l'insecte le 10 août à la Sainte-Baume sur un Antir- 

 rhi7ium, sa.ns doute sur A.latifolium DC, qui pousse dans ce massif ; 

 Fâbre le capture sur les fleurs d'^. majus L.; Jaubert et Robert 

 le mentionnent comme assez rare dans le Var : c'est une espèce à 

 surveiller au point de vue cécidologique. Ne serait-ce pas par erreur 

 que Gerhardt (voir Hiéronymus, p. 266) attribue la déformation des 

 fruits de Linaire à Gymnetron noctis Herbst, qui d'après Bedel ne 

 serait pas synonyme de Mecinus antirrhini ? 



