16 



BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE 



(4> 



Tous ceux qui se sont occupés d'O. apifera ont reconnu que, dans la 

 nature, les deux formes que je viens de citer croissent mélangées. J'ai 

 pu, depuis longtemps, m'assurer de ce fait. On n'a pour cette raison 

 attribué aucune importance à ce caractère. Ce fait que, dans un trè& 

 grand nombre de stations, les deux formes coexistent, devrait pousser 

 à rechercher s'il ne s'agit ici que d'un polymorphisme, c'est-à-dire d'un 

 dimorphisme conditionné par le milieu, ou s'il s'agit de deux races qu'on 



Fig. I. — 0. APIFERA Huds. — 1. et 2, deux formes de l'O. apifera 

 du Bois des Frères; 3-4, O. Trollii (Hegetschw.j, d'Arthaz; 5. 

 0. Botteront var.? tendant vers O. Trullii (Arthaz). 



pourrait isoler et obtenir pures comme on a isolé plusieurs espèces 

 élémentaires, ou plus d'une race, du matériel impur des espèces linéen- 

 nes de la nature (voir à. ce sujet le beau travail de M. Trow sur le 

 Senecio vulgaris). 



Je pense, pour ma part, que ce caractère est de la plus grande impor- 

 tance et qu'il est à considérer comme constitué par deux déterminants : 

 .4 = caractère d'allongement, F = caractère de virescence. (V. pi. I. 

 fig. 9, fig. 18, pi. II). 



Dans la forme corditepala la formule des tépales intérieurs serait a 

 brièveté et v virescence. (fig. I, 1 et 2). 



Un autre caractère qui varie dans VO. apifera, c'est la manière dont 

 le crochet qui termine le tablier est placé habituellement; dans le type, 

 cet appendice qui est toujours plus long que large (ce qui n'est pas 

 dans VO. arachnites) se recourbe au dessous du tablier qui, en consé- 



