{^) H. CHODAT. L'OPHRYS BOTTERONI 45 



notre flort' et qui, il faut leur rendre cette justice, ne nous ont plus 

 laissé beaucoup d'espèces nouvelles à décrire. 



On peut dès lors se demander si \'0. Bolteroni, qui semble devenir 

 plus fréquent à mesure qu'avancent les années, ne serait pas une espèce 

 en voie de formation, une mutation à laquelle nous assisterions dans le 

 moment présent et qu'il faudrait surveiller attentivement dans tout le 

 domaine jurassique où apparaît l'espèce générative, VO. apifera Huds. ? 



Mais il est plus facile de parler de mutation que de la démontrer. 

 Cependant, tout en reconnaissant les difficultés du sujet, il m'a paru 

 utile de réunir toutes mes observatiens et d'exposer un peu en détail 

 les suggestions qu'elles font naître. 



VOphrys apifera Huds., comme toutes les Orchidées et plus particuliè- 

 rement les Ophrydées, présente dans la nature un grand nombre de varia- 

 tions. C'est, comme les autres Opiirys {0. fusca Lk., 0. lutea Cav., 0. mus- 

 cifera Huds. 0. spheogodes Mill. etc.) un vrai protée. Les dessins sur le 

 tablier, la couleur de ce dernier, la présence ou l'absence d'un bec au 

 sommet du tablier, sont des caractères qui exhibent une amplitude de 

 variations excessive. H n'y a qu'à comparer les dessins faits d'après 

 nature^ et publiés en couleur pour se rendre compte de cette grande 

 variabilité. 



Pour ce qui est des dessins du tablier, j'ai fait àArles en Provence une 

 étude étendue, à propos d'une autre espèce, VO. spheogodes Mill., d'après 

 les échantillons récoltés sur les bords du grand-Rhône et d'une seule 

 station. 11 se sont montrés d'un polymorphisme vraiment surprenant. On 

 n'a pas encore fait sur nos Ophrys indigènes une étude approfondie de la 

 variation en y appliquant toutes les méthodes de la biométrie con- 

 temporaine. 



Cependant, quelque variées que soient les formes de VO. apifera, il 

 reste à cette espèce des caractères qui la feront toujours reconnaître. 

 Ce sont, premièrement, l'allongement excessif du gynostège, sa prolon- 

 gation en un bec effilé. Ceci manque aux Ophrys arachnites et à 

 VO. spheogodes Mill., comme à VO. muscifera Huds. En outre, le tablier 

 garde la forme de sabot renversé ; on voit sur la base de ce sabot deux 

 protubérances, cornues et poilues. Quant aux pièces du périgone, les 

 externes sont généralement colorées en rose avec une nervure verte, 

 tandis que les deux internes sont rudimentaires, le plus souvent trian- 

 gulaires, un peu cordiformes à la base, avec des bords un peu repliés 

 en dessous ; les deux tépales internes sont verts et poilus, mais ce 

 dernier caractère varie beaucoup : très souvent ces deux pièces s'allon- 

 gent, et leurs marges s'étant reiDliées, elles prennent l'apparence fili- 

 forme qui caractérise un grand nombre d'individus. 



On peut à ce point de vue distinguer deux formes : 

 a corditepala nob. 

 p filitepala nob. (0. apifera var. auritaM.ogg'^). 



1 Reiclienbach : Orchiâeœ in FI. germ. icon. ill. (1851); St-hnlz; Correvon : 

 Album des Orchidées (1899) ; Bail; Camus : Iconographie des Orchidées des envi- 

 rons de Paris (1885); Mogirridge : FI. of Menlnne (1874). 



2 Weber 0. inseclifera'^L. \n Verhnndl. der Kais. Leop. Carol. devtsch. Akad. 

 Nalurf. vol. XXXV (1869) : 13; var anrila Moggridge fig. 32, 34, tab. IV 

 (exemplaires de Cannes (Alp. mar.) et Ani^lelerre). 



V. Reichb. ic. fl. germ. tab. 110, fig. III et IV. 



