64 I!II[>(J';TJN BK la SOCIKTK BOTAiMgUK UE CKNKVI-: (^"2) 



Agé (le 2V) ans, était diaJîétiqiie depuis loiigteiiips ; Il a\ait donc une 

 maladie grave— particulièrement grave lorsqu'elle atteint coniuie ici un 

 sujet relativement jeune — essentiellement débilitante et atîaiblissâiil 

 la résistance de l'organisme. En outre, ne se sentant pas bien, le mal- 

 beureux se traite par l'alcool : on peut J>ien admetti'e que ce liquide 

 favorisa fâcbeusement la dissolution et l'absorpticm du poison. Qu()i(|(.ie 

 expliqué ainsi, le décès compte toujours pour I, el notre poîu-ccnt;ijj;t' 

 tombe à un peu moins de 98 (97,67) guérisons^ 



C'est bien rassurant, et cela permet de |»orlei' un pri)nostic fa\orable 

 dans tous les cas où l'on a ati'airc à 'un empoisonnement causé j^ar 

 .1. muHcaria^ seul en action. 



Cela montre aussi — règle générale en toxicologie — que les poisons 

 surtout excitants sont bien moins redoutables que ceux qui amènent la 

 paralysie d'emblée. 



La toxicité de la fausse oronge parait assez vai'iable et, dans cei-tains 

 pays, on a l'habitmU' de la ronsonmier sans crainte, connue dans 

 rErzgebirge-, la Hussie, près de Génolbac (département du (îard'"'), 

 etc. L'épluchage de la cuticule, le passage à l'eau vinaigrée foid perdre 

 à ce champignon tout ou partie de ses propriélés nocives. Knliii certains 

 individus paraissent l'éfractaires aux poisons conlenusdans celle es|K'cr 

 (Magnin, Bizot, Rothmayi', etc.). 



Mais est-on vraiment autorisé pour cela à la considéi'cr comnu;' sans 

 dangei', ainsi que l'a fait Rothmayr^ dans un petit livi'e destiné à pn»- 

 pager l'usage des champignons comme aliment [)opulaire? — Nous ne 

 le pensons certainement pas. 



Quel est le cor|)s ou les corps toxifjnes ([ue contienl VAiiidniUi 

 muHcaria ? 



Depuis la découverte de ta nmscarine, on a cherché à expliquer piu- 

 la présence de ce corps les plK'iiomènes to\i(pies présentés par les 

 individus ayant ijigéré VAmaiiilu nnificaria, et l»eaucou|» (rauteuî's, 

 enthousiasmés par la sinqjlicité de celle conception, ont été jusqu'à 

 attribuer à la muscarine les s,\ nqdônies des enqtoisonnemenls pai' Ioiik 

 les champignons''. 



Hien n'est plus ernmé, même en ce (jui concerne VA. Diiisca/'ia''. 



1 Dans le traité de toxicologie de Husemaun, nous trouvons mention de 

 quelques observations d'empoisonnement soil-disant par .4. muscana suivies de 

 mort. Ce sont des faits de très ancienne date, dont nous ne pouvons avoir con- 

 naissance que de seconde main, et au sujet desquels nous croyons pouvoir 

 élever quelques suspicions, spécialement en ce qui concerne la détermination 



'Tles champignons coupables. Il en est de même des cas relatés dans le traité de 

 toxicologie d'Orfila et de quelques autres trop peu probants pour entrer en compte. 



2 Hockhauf. Loe. cit. 



3 J. de Seynes. Essai d'une llo)'e mycoloijiqne de la région de Monipellier et 

 du Gard, Paris, 1864. 



'^ Hothmayr. Essbare und gifiige Pihe der Schiveiz, J^uzern. 19(19. 



^ Moritz Schitr. De l'empoisonnement par les champignons. Communication 

 faite à la Société médico-physique de Florence, dans la séance du 21 Mai 187(5, 

 Imparziale 1876, Kecueil des mémoires physiologiques de M. Schiff, lit, Lau- 

 sanne 1896, p. 235. • o 



" D'après V. Jaksch et Lew\n, Hebeloma fastibile et Hebeloma rimosuvi (pro- 

 bablement Inocybe rimosa Bull.) sont riches en muscarine et provoqueraient des 



