:2*.>i M. KOCII. I.KS i;.\ll'(tlS(l.\;\KMK:\TS l'Ai! I.KS CIIAiMPKiiNONS 71 



rf\ ifimeiil à cliacimt' de ces espèces ditïéreiites esl géiiéraleaieiil 

 iiiipossihie, tout ce groupe étant coiisidéié, par cei'taiiis auteurs comine 

 lonuaiit une seule espèce, VAgariciiH virusm de Vittadini, VAgancux 

 hiillxiHiiH de Buliiai'd ou VAgaricuH pltalloïdes de Pliœbus, les espèces (pie 

 nous venons d'éiunnérer n'étant considérées que comme des \ariétés 

 d(''sioii('.(.s selon la couleur, viridis, citrina, alba. 



Troj) sou\ent les médecins rapportant des fails se son! coideidés 

 «rime déterminalioii mycologique un peu vague, en sorte qu'on est 

 plus on moins obligé de faiiv porter la statistique sur l'ensemlile de 

 <-es espèces \oisines. Les documents pour cette statistique ne maii(|iieiil 

 pas. hélas ! 



Nous troiiNtnis déjà dans la thèse de Gillot t lô cas a\ec 7;! morts, ce 

 qui fait un taux terriblement impressionnant de 63 "^'/o, un peu meilleur 

 cependant que le chiffre de 80" o rpii est indiqué par I.ewin et que 

 relui de 75°/i' donné par Falk\ 



Indépendamment des cas de Gillot, nous en a\oiis recueilli de notre 

 c(ité 3(Sl, a\ec I8S décès, soit 4-9 "/o- Ce chitïre, quoique moins sombre 

 que ceii\ que nous \enons de citer, est pourtant encore bien fort, et 

 <rautant plus à coiisidérei" au point de \ue humanitaire (pi'il est bas»'- 

 sur un nombre très éle\é de cas. 



Ainsi, non seulement les amanites bulbeuses sont les plus dangereux 

 «les champignons, mais encore ce sont ceux qui paraissent donner lieu, 

 le plus souvent à des empoisomienients. 



(7est pourquoi nous croyf)ns (pi'il y a un i-ertain intérêt à donner la 

 liste des docinnents sur lesquels nous avons liasi' notre statisti(pie, 

 liste cpie nous estimons du reste fort incomplète, ayant laissi'" de coté 

 les observations lro[) anciennes-, beaucoup de publications faites dans 

 «les |)éi'iodiqiies que nous ne pouvions consulter'' et plusieurs travaux 

 <'ii Iclièipu'. hongrois, russe, etc. dont n'avons eu ((iie les titres 

 ti'adiiits. 



Nous espérons d'aboril (pie la masse pourra eu imposer au trop 

 confiant public, s'il lui arrive (pielques échos <le cette conqjilation. 

 \i\\ outre, plusieurs notions iiit(''ressantes se dégagent de ces nombreuses 

 ol)servatioiis. ainsi que nous nous efforcerons de l'exiioser tout à 

 l'heure, et il n'est que Jiist»' iVvw rap|>orter riionneiir à ceux (pii ont 

 foiirjii les documents. 



(Jifoii nous |>ardonne donc réiiuiiH''ralioii monotone ipii va venir et 

 <pie le lecteur |tiess(' sache (|iril convient ici de tourner rapidement 

 quehpies téuillets. 



C.oiidot-'^ accuse l'oronge blanche d'avoir fait 7 victimes, dont o per- 

 dirent la vie. 



.1. Michel'' rapporte iras dont i mortel. 



^ Faliv. Haiidbiicli der Gesainmleii Arziieimiltelelire, I, p. 282. 



2 Maselil<a. Prager VierLeljaltrsscItrifl, 1855^ II. 



3 Plusieurs ca.s cités par W. Ford. Hnll. of Ihe John Hopb'ns Hospîlal. Avril 

 1907, XVIII, p. 123. 



4 Goudot. Emp. par des champignons... Union médicale, 1852, IV, p. 466. 



^ J. Michel. De l'emp. par les champignons. Gazelle hebdomadaire de Médecine 

 el de Chirurgie, 20 octoijre 1876. p. 657. 



