Plowriglit^ apporte iiii iiouveau coiitiiigeiit de 5 cas dont o mortels-. 

 L. Magnin^ cite brièvement le fait suivant : 6 personnes mangent <le IVl. 

 titrina ; i moururent, l fut malade et, chose bizarre, la sixièmr 

 n'éprouva aucun malaise. 



H. Klinger^ publie 12 cas; 2 mortels concernenl encore des enftints. 



Pour l'année 1908, un relevé des cas sui-veniis en Allemagne nous 

 montre 17 décès sur 25 malades^. 



L. Masse^ rapporte 1 décès et 1 empoisonnement simple, de uièm<* 

 que M. Menier^ Ce dernier signale le fait intéressant qne trois clialt<'> 

 (pri avaient goûté aux restes du repas succombèrent toutes Irois. 



Plowrigbt^ encore apporte 9 observations d'un emjjoisonneuieut 

 «•ollectif "survenu à Ipswich (Suffolk). Les cbampignons à peine 

 cuits avaient été simplement jetés dans la soupe; trois pei-soimcs 

 npn survécurent n'avaient fait que goûter au plat ; les ('• autres succoni- 

 I)èrent. 



Gallois" nous donne 2 cas doid un conceru<' un homme de 48 ans, 

 déprimé et alcoolique, qui succomba. 



L'année 1911 a été désastreuse en France, à eu juger du uioins par 

 les publications scientifiques qui ne rendent é\ ideunneiU couipte ipie 

 (l'ini nombre très restreint de faits. — F. Giiégueii a pu écrire inie 

 étude « sur trois cas multiples d'empoisomiemeut par ramauite phal- 

 loïde : 33 victimes, 12décès^°)). Le plus terriljle de ces siinstres eut 

 lieu à Trévoux, dans l'Ain : il y eul 23 \iciimes et 9 décès. Le draïue 

 fut causé par un plat de champignons en sauce sei\ i à undi aux haliitiiés 

 d'un restam'ant. On rit si bien de ceux qui ci'aignaient d'y toucher qu< 

 tout le monde en mangea. Le soir au repas chacun se retrouva à sa place 

 en bonne santé et un loustic s'écria : «Si nous soumies einpoisoimés. 

 nous mourrons tous en chœur »^^ Vers minuit les preuuei-s symptômes 

 se déclarèrent. Ce fait tragique monlre bleu à ([iiel poinl la p(''rioile 



I C.-B. Plovvright. Remarks ou poisouingby l'uugi, Amaiiila pliai loides. Un- 

 lish med. Journal. 1905, II, p. 541. 



" Ce travail est basé sur 6 cas, mais le premier esl évidemment celui dont 

 l'histoire a déjà été publiée par le même auteur en 1879. Nous ne le complou* 

 pas à nouveau. 



•'• L. Magnin. A propos de la va.\ei\v aiimeniaire de VAmanilajunquillea. Hull. 

 trimestriel de la Soc. mycologique de France. 1906. XXII, p. 275. 



** H. Klinger. Ueber Pilzvergiftung Wiener Klin. Rundschau, 1906, XX. 

 p. 636. 



^ J. Kothmayr. Essbare und gift/ge Pilze der Sckweiz. Luzern 1909, p. 30. 



" L. Masse. Empoisonnement suivi de mort, par amanite phalloïde très pro- 

 bablement. Bull, trini. de la Soc. mycologique de France, 1908, XXIV. p. 273 



' M. Menier. Empoisonnement par l'amanite phalloïde à Noirmoutier, Vendée. 

 Ibid , p. 68. 



^ C. B. Plowright. Empoisonnement parl'amanita phalloïdes, /bid., p. 71. 



^ Gallois. Intoxication par les champignons. Deux cas, l'un mortelet l'autre 

 non suivi de mort. Bull. trim. de la Soc. mycol. de France, 1910, XXVl. 

 p. 415. 



^^ F. Guégueu. Trois cas multiples d'empoisonnement par l'ammani te pljalloïdd 

 33 victimes, 12 décès, Bull. trim. de la Soc. mmoloainue de France. 1912, 

 XXVIII, p. 60. 



II Amédée Bizot. Quelques notes, rétlexions et conseils sur les cliampignori>. 

 Bulletin de la Société des naturalistes de l'Ain, 1912, p. 13. 



