(:{:! M. lUK.ii. i.i:s i-:.\ii'(iis().\m;.mk.\ts I'ais m:s ciiamimc.nons iT) 



(riiifiiltnlioii peut iHrt' déiHiéc de signes |ti'éiiioiiiloii'es. L'ii iiiilrc r;is se 

 [)i()(liiisil à f*aris; il donna lieu à plusieui's puldications'. 



Kn I9I;2, Fonvielle et (Iharuel- ont Iraité 4 empoisonnés donl 

 I nn niournt malgré une théfapenli(iue 1res énergique. 



Magnin-' apporte des faits de nature à améliorer les statistiques. 

 :2o persoimes — des forains — ont mangé d'un énorme plat de ctiam- 

 |)ignons dans lequel il y axait quehpies e\em[)laires {VAittaniln 

 fUriiia. Il n'y eut aucun décès. Nous n'a\ons pas cru devoir prendrc^ 

 ces observations en considération pour notre statisti(pie, la ([iiantité de 

 lo\i(Iue paraissant vrainient tro|» minime. On pourra lroii\er (jiie c(>lte 

 exclusion est arbitraire; mais dans les statistiques du genre de cell(- 

 (pie nous faisons, il y a forcément de l'arbitraire. 



Magnin fait remarque)- (|ue ceux des malades qui avaient mangé la 

 sauce eureid, conformément à Topinion émise |)ar Guéguen^, des acci- 

 <lenls beaucoup plus précoces ipie ceux (pii axaient mangé les champi- 

 gnons mêmes, (^etb^ constatation diMuontre égalenjent (pi'mie partie- 

 an moins (bi poison ne reste |)as fixée à la cliair du végétal. 



.Nous trouvons encore <i observations publiées en llMâ, ([iii nous 

 \ iemient d'AII(Mriagne^''. Il n'x eut (prime \ictime, mi enfant encore- 

 sur Tautopsie duquel nous reviendrons. 



Kniin nous avons rendu compb' avec M. Slixa de i cas d'em|»oison- 

 nement \y,.\v VAnidnila dlriiui \ar. iiiappa^K avec 1 décès. 



Kst-ce tout pour I9l;2? — Oui. croyons-nous, |»our les obserxations 

 rapportées dans de grands périodiipies sci(^nti(i(pies; mais on va xoir 

 dans (|U(dle petite |)roportiou la |)resse scientiti((u<j rend compb' (ler^ 

 accidents arrivés. Il résidte d'mie enquèti' de Sartorx ' — «MKpiète très 

 bien faite, mais encore fatalement iuconq)lète, Taideur serait le |»re- 

 rnier à le reconnaître — (|u'il x a eu, en France et en Alsace sr'ulement. 

 S'.l victimes de VAii/aïufa p/HiUoïi/efiiw'ar i.') morts, "âC» victimes dM^^/r//////^ 

 rilriiia axcc i^ morts, et 2 victimes (VAiinnii/d rcriit/ sans décès. 



Kn combinant la statisti(pie de Gillot et la nôtre, nous arrivons 

 à i'.Hî malades, dont :2()l ont succondié, cVsl-à-dire le ôi,!') "n, disons 

 la moitié. 



1 Claisse. Empoisoniieiueul par des ctiampignons {Amanita lihalloides) Bull, 

 fj Mém. de la Société médicale des Hôpitaux de Paris, .3 nov. 1911. 



P. Dalbanne. Contribution à V élude de l'empoisonnement par les amanites. 

 Thèse (le Paris, 1912. 



2 Fou vielle (de Guérigny) el Charuel. Empoisoiineiaeiit par les champignons 

 (aij)anite phalloïde). Oiieiques considérations cliniques et thérapeutiques. Jour- 

 nal des Praticiens, 28 sept. 1912, XXVI, p 615. 



3 A. Magnin. Sur un cas remarquable d'empoisonnement par les clianipi- 

 ^'noiis. Bull. trim. de la Société niijcologique de France, 1912, XXVlll, p. 410. 



^ F. Guéguen. Quelques particularités cliniques et médico-légales de l'intoxi- 

 calion phallinienne. Comptes rendus de la Société de Biologie. 1912. LXXII, 

 p. lo9. 



'" M. l^och et V. Sliva. Empoisonnement par V Amanita citrnia. Revue Médi- 

 cale de la Suisse romande, 20 déc. 1912, et Communication au Congrès français 

 de médecine, XI H*' session, Paris, 1912. 



6 .1. Sctiiirer.KasuisticherBeitragzurKennlnisderPilzvergiftungen. Deutsctie 



med. Wochenschrift, 21 mars 1912, XXXVIII. p. S48. 



7 A. Sartorv. Les empoisonnements par les champignons (été de 1912). 

 Paris 1912. 



