iM BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (3) 



fertiles, tandis que chez les Leontopodium ils sont dépourvus d'ovules, 

 et partant toujours stériles. Restent les Antennaria, qui, sous ce 

 rapport, offrent des akènes ^ identiques à ceux des Leontopodium-, 

 mais outre la forme différente des soies du pappus §, ils s'en distinguent 

 par un caractère de l'inflorescence autre que celui de l'absence des feuil- 

 les radiantes : c'est celui de la disposition des capitules, qui sont toujours 

 sessiles à l'aisselle d'une feuille radiante plus ou moins longue chez les 

 Leontopodium (voir notre fig. 1 : 10), tandis qu'ils sont toujours > 

 brièvement pédoncules tant chez les Antennaria que chez les Ana- 

 phalis, offrant d'ailleurs d'autres constantes génériques que nous nous 

 proposons d'examiner à la suite de cette note. 



Cette acquisition porte à trois le nombre des espèces du groupe des 

 Glandulosa, tout en confirmant sa subordination à la section des Dioïca 

 du sous-genre Eu-leontopodium (cf. Bulletin IV : 19, 1912). D'entre ces 

 trois espèces, le L. artemisUfolium est celle dont les feuilles sont les 

 moins nombreuses et les plus voisines de celles du groupe des Nobilia 

 et plus spécialement du L. Arbuscula qui possède aussi un réceptacle 

 conique ; le L. nobile, également voisin, présente même de petites 

 glandes éparses, dissimulées, il est vrai, sous l'épaisse pubes- 

 cence des feuilles ; mais la forme de son réceptacle est plus éloignée 

 de celle de notre nouvelle espèce (cf. Bulletin IV : 34, fig. IX : 

 10, 14 g. et 19). 



Quant aux motifs qui ont engagé Mgr. Léveillé à proposer le premier 

 le nom d' artemisUfolium pour une espèce dont les feuilles ne diffèrent 

 guère de celles des autres Gnaphaliées et surtout ne rappellent en rien 

 la forme communément attribuée aux feuilles d'Artemisia, nous ne 

 pouvons que les enregistrer en y renvoyant le lecteur (cî. Fedde, 

 Repertorium XI : 492) et en exprimant notre regret vis-à-vis d'une 

 dénomination qui nous paraît assez malheureuse, bien qu'incontesta- 

 blement valable de par le droit de priorité. 



Leontopodium calocephalmn (Franchet) nob, var. nov. uliginosum 

 Beauverd; typus in herb. Bonati et Barbey-Boissier ; cf. fig. Il : 1-11. 

 — Herba stricte dioica, unicaulis ; caulis erectus, rigidus, Hh foliosus, 

 arachnoideo-lanatus, 20-30 cm. altus; folia basilaria sub anthesi 

 destructa ; f. caulina 6-12 + remota, discolor, lineari-lanceolata 

 (superficie + 35 X2 mm.), arcuata ; margine + revoluta ; basi dilatato- 

 subvaginata; apice subobtusa, mucronulata; f. radiantia (superf. 

 + 15X 1 V^ mm.) angustata, basi dilatata, supra dense albo-tomen- 

 tosa, subtus griseo-sericea, margine subrevoluta ; capitula + 4 mm. 

 diam., 5-25 agglomerata; involucrisquamse:±zà^ mm. long., extusalbo- 

 tomentosse, intus rufo-scariosse, apice rotundato-obtusse ; receptaculum 

 conicum, alveolatum; flosculi ^ campanulato-5 dentatis, + 3 V* mm. 

 longi (absque acheniis), achsenia glaberrima + 1 mm. Ig. ; flosculi 

 feminei tubuloso-fiUformes, +3 7^1 mni. Ig., apice fimbriati, achaenia 

 + 1 mm. Ig. dense papilloso-puberula. 



Hab. — YuNNAN, in udis alpinis prope Lou-Pou, 3000 m. ait., leg. 

 R. P. Maire, mense octobris 1910 (N^ 6138 in herb. Bonati, Plantes du 

 Yunnan). 



— Tandis que la variété typique du Leontopodium caloeephalum se 

 distingue par des feuilles larges, planes et nettement trinerviées (tout 

 au moins celles du bas de la tige), la nouvelle plante récoltée par le 



