146 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (5) 



présent, le type étant très exclusivement dioïqiie et la plante de Fran- 

 chet (DelavayNo695)que nous avions précédemment examinée n'offrant 

 que des capitules hermaphrodites. 



B. — La constante générique des ANAPHALIS DC. (Prodr. VI : 271). 



La délimitation des genres chez les Gnaphaliées est souvent basée 

 sur des caractères si subtils, que, tout en reconnaissant un aspect 

 général qui les différencie à première vue, l'analyse des organes consi- 

 dérés isolément tend à dissiper cette différenciation et à engager le 

 systématicien à unir bien plus qu'à maintenir l'autonomie des entités 

 génériques. C'est, du reste, le parti que prit résolument Franchet dans 

 ses descriptions de plantes chinoises, pour lesquelles il n'admet les 

 Leontopodium, les Antennaria et les Anaphalis qu'à titre de simples 

 sections du grand genre Gnaphalium ; dans le volume III du Flora of 

 British ïndia, Sir J.-D. Hooker ajoute les Helichrysum à cette liste, et 

 tout en maintenant leur autonomie générique, la déclare basée sur des 

 différences artificielles, nécessifées par un but pratique : « It is difflcult 

 « to conceive a more troublesome assemblage of plants to discriminate 

 c( and discribe than this genus {Anaphalis) présents... I hâve vainly 

 « sought good characters in the number of the flowers and of § and 

 « 9 flowers in a head ; thèse vary much in the same plant, and in the 

 « différent plants of the same species, and I suspect that the size of 

 « head which differs in very similar plants and which to relied on as a 

 « spécifie character in often only a sexual one. In some (as Anaphalis 

 toblonga), the disk flowers are ail fertile, thus breaking down the 

 « characters between this genus and Gnaphalium ; in fact the différences 

 « between thèse gênera and Helichrysum, Antennaria and Leontopodium^ 

 « are artificial and hardly sufficient for pratical purposes » . (Hooker, 

 1. c. III : 279, 1882.) 



Neuf ans auparavant, toutefois, Bentham et Hooker écrivaient au 

 sujet du même genre Anaphalis : « Genus ab Antennaria bene distinxit 

 « Weddell pappi setis liberis et habitu ; capitula etiam minus stricte 

 « dioica vel androgyna. A. Gnaphalio (Eugnaphalio), cujus speciebus 

 <( plurimis habitu approximatur, differt capitulis ssepe unisexualibus 

 « et floribus ^ sterilibus stylo indiviso. Involucra radiantia in Gnaphalio 

 « rarius, in Helichryso ssepius observantur. Species cseterum nonnullae 

 « ad Anaphalim relatse ulterius scrutandse ». (Gênera plantarum 

 II : 303, 1872.) 



Ces appréciations ne complètent que partiellement la diagnose prin- 

 ceps du genre Anaphalis publiée par DC. dans le Prodromus VI : 271 

 (1837), et ne dissipent pas les doutes qui paraissaient renforcer l'opinion 

 en vertu de laquelle ce genre devait être subordonné aux Gnaphalium 

 à titre de section, opinion que nous avons longtemps hésité à adopter. 

 Aujourd'hui, à la suite de minutieuses recherches sur les Anaphalis du 

 Yunnan de l'herbier Bonati comparés aux riches matériaux de Kew 

 pour l'examen desquels nous avons, une fois de plus, l'agréable devoir 

 de remercier M. le Directeur D. Prain, nous avons pu nous persuader 

 de l'absolue autonomie des Anaphalis, basée sur une constante qui offre 



