(5) ('.. BONATl. DISPERSION GÉOLilUPHlQUE DES PÉDICULARIS RARES 203 



D'ailleurs, la lèvre inférieure étant complètement glabre, l'influence du 

 P. rostrato-capitata Crtz me paraît devoir être écartée ; et, la couleur 

 de la corolle n'étant pas connue, rien ne permet de croire à l'hybrida- 

 tion du /'. luberosa L. avec le /'. rhwfica Kern. L'étude de la plante 

 reste donc à faire sur place et c'est pourquoi j'en donne ci-dessus une 

 description détaillée. 

 Habit. : Alpes apuanes, Pania délia Croce (Bail 1844), 



Il me reste à dire un mot des P. rostrato-capitata Crtz et rhsatica 

 Kern. Dans un travail très consciencieux et très documenté intitulé : 

 « Einiges iiber Pedicularis rostrata L. », M. Stadlmann, après avoir 

 débrouillé la synonymie très compliquée de ces deux plantes, étudie 

 leur dispersion géographique et semble arriver à conclure que le 

 P. rhœtka Kern.' est spécial aux terrains granitiques, alors que le 

 P. rostrato-capitata Crtz serait localisé dans les montagnes calcaires et 

 dolomitiques. Il admet, avec raison, l'existence des deux espèces au 

 mont Baldo. J'ai eu, en effet, entre les mains des échantillons de 

 l'une et de l'autre, récoltés pai- Bail dans cette localité. Ceci n'infirme 

 d'ailleurs pas nécessairement la théorie de M. Stadlmann. Je remarque 

 simplement que mon savant collègue de Vienne parle dans son travail 

 de certains échantillons récoltés au mont Baldo, par M. Bigo; ces échan- 

 tillons auraient la lèvre inférieure glabre, alors que tous leurs autres 

 caractères seraient ceux du P. rostrato-capitata Crtz. Je n'ai pas vu ces 

 échantillons de Bigo; mais, me rapportant à Steininger, I. c. p. 20, je lis : 



« P. rostrata L. {P. rostrato-capitata Crtz = P.Jacquini (Koch.)auct.) 

 unterscheidet sich von allen rothbliihenden Arten dieser Gruppe cons- 

 tant durch die im ganzen Umfange deutlich und dicht gevvimperte 

 Unterlippe, ein Merkmal, das keine Vervvechslungen zulâsst und auch 

 bei allen Bastardbildungen sich nicht verleugnet. Aile andere Merkmale 

 sind variabel und reichen in den meisten Fàllen nicht aus die P. ros- 

 trata L. von der /^. m^sjo/^oA-a Sieber und P.pyrenaïca Gay zu scheiden». 

 • Steininger connaissait suffisamment le genre, au moins en ce qui 

 concerne les espèces européennes, pour que son opinion soit prise 

 en considération ; j'ai pu, du reste moi-même, après avoir examiné des 

 centaines d'échantillons, en apprécier toute la valeur. Il est donc permis 

 d'affirmer que la plante récoltée par M. Bigo au mont Baldo n'est pas 

 le Ped. rostrato-capitata Crtz. Serait-ce le /'. rhœtica Kern. ? Probable- 

 ment non, puisque M. Stadlmann affirme que tous les autres caractères 

 sont ceux du P. rostrato-capitata Crtz. Il reste l'hypothèse de l'hybri- 

 dation des deux espèces, hypothèse qui ferait de la plante de M. Stadl- 

 mann un X P- rhœtica Kern. <; P. rostrato-capitata Crtz. Mais, ici, 

 nous nous heurtons à la seconde affirmation contenue dans le texte de 

 Steininger cité plus haut et d'après laquelle le P. rostrato-capitata Crtz 

 communiquerait à tous ses produits d'hybridation son caractère princi- 

 pal : la lèvre inférieure ciliée. En est-il réellement ainsi ? Il est permis 

 d'en douter si on se reporte à ce que l'auteur dit de son P. pseudo- 

 asplenifolia I. c. p. 34 : « Unterlippe schwach (nur mit der Lupe 

 bemerkbar) gewimpert ». 



Ainsi, chez le P. pseudo-asplenifolia Stgr. = X [P- asplenifolia 

 Floerke > P. rostrato-capitata Crtz], le caractère de la lèvre inférieure 

 ciliée a bien été transmis (comme j'ai pu le constater moi-même sur 

 les échantillons que M. Kaeser m'a fort obligeamment récoltés), mais il 



