212 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (8) 



de ces deux plantes pour les comparer aux autres Lucilia, l'on ne tarde 

 pas à constater que leurs organes intimes offrent entre eux de plus 

 grandes différences que celles qui ont servi, par exemple, à distinguer 

 les Cirsium des Carduus ou les Hieracium des Crépis, etc. C'est ainsi que 

 les Lucilia offrent comme caractère commun la pubescense de l'akène à 

 cils claviformes subégaux (cf. fig. III : ô bis), tandis que notre nouveau 

 genre, pourvu de cils à peu près semblable sur le corps de l'akène, 

 possède en propre 5 à 10 longues soies terminées en vrille, qui cou- 

 ronnent le sommet de l'akène à la façon d'un pappus extérieur. Et si 

 d'autre part l'on considère le pappus proprement dit, l'on constatera 

 qu'il est à soies à peine scabres chez les Lucilia'^, tandis qu'il est à soies 

 évidemment plumeuses chez le Berroa \ enfin, tandis que le genre 

 Lucilia ne présente que des aigrettes d'un blanc toujours + sordide, le 

 genre Berroa offre comme caractère extérieur saillant des aigrettes d'un 

 blanc argenté très pur, offrant encore en cela une analogie comparable 

 à celle que le genre Crépis présente vis-à-vis des Hieracimn, par 

 exemple. Chez les deux genres, les branches du stigmate §, acuminées 

 au sommet et papitleuses sur toute leur longueur, ne permettent pas 

 de les assimiler aux Gnaphalmm, dont le stigmate est à branches nues, 

 tronquées au sommet qui seul est papilleux ; mais tandis que les Lucilia 

 offrent au bas du stigmate ^ un stylopode hémisphérique du type de 

 celui des Facelis (tel que le représente notre vignette IV : 4 sp.), celui 

 des Berroa est longuement fusiforme (comme l'indique notre vignette 

 III : 4 sp.) ; toutefois, nous n'osons affirmer qu'il s'agisse ici d'un 

 caractèr-e essentiellement générique tant qu'il n'aura pas été vérifié sur 

 d'autres espèces éventuelles, d'autant plus que chez d'autres genres de 

 Composées, la forme du stylopode ^ varie beaucoup selon les espèces 

 (par ex. chez les Leontopodium). 



III. — Le genre FACELIS CassinI (emend. Beauverd) 



Dans le Bulletin de la Société philomatique p. 94, CassinI décrivait en 

 juin 1819 le genre nouveau Facelis, caractérisé par sa « calatide oblon- 

 « gue dont le disque est composé de cinq fleurons tubuieux, herma- 

 « phrodites, et la circonférence formée de fleurons nombreux, tubu- 

 (( leux et femelles, involucre oblong dont les écailles sont imbriquées, 

 « appliquées, arrondies au sommet, scarieuses et légèrement coriaces 

 « dans leur partie moyenne inférieure ; réceptacle nu et plan ; ovaires 

 « obovés, hérissés de poils droits, surmontés d'une aigrette persistante 

 « devenant très longue parla maturation et formée de poils nombreux, 

 « égaux, un peu soudés à la base, hérissés, surtout dans leur partie 

 « moyenne, de longs cils excessivement ténus. ». — Le prototype de 

 ce nouveau genre était décrit l'année suivante par le même auteur 



1 Quelques espèces à soies plumeuses décrites coi mue Luciliti iipparlieiinenl en 

 réalité au genre Facelis. qui se clislingue en oulre par ses akènes à b.ise apiculée 

 et à pubescence composée de cils spatules fortement mucilagineux dans l'eau 

 bouillante ; voir notre note ci-après. 



