(17) G. BEAUVERD. CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES COMPOSÉES 221 



IV. Le genre MICROPSIS DC. (emend. Beauverd) 



(Communiqué en séance du 9 juin 1913) 



Dès 1837, A. -P. de Candolle décrivait comme suit dans le vol. V : 459 

 du Prodromus le nouveau genre Micropsis d'après son prototype origi- 

 naire du Chili : « Capitulum pluriflorum heterogamum, fl. omnibus 

 « tubulosis, exter. 2-3-serialibus fœmineis, inter. cire. 3 masculis. 

 « Invol. squamse 2-3-seriales apice membranacse oblongse subacutse 

 « glabrse. Recept. angustum nudum. Achsenia villosa oblonga pappo 

 « parvo squamelloso superata. — Herba Chilensis habitu Evacis seu 

 « Micropi, unde nomen ». 



En 1841, Hooker et Arnott dans le Journal of Botany vol. III : 44 

 reprenaient la description de ce genre, qu'ils identifiaient à leur 

 Lysiophyton resté inédit, et la complétaient sur quelques points : 

 « Involucrum subscariosum subbiseriale. Capitulum heterogamum 

 « pauci-(sub-9-)-floruin ; flosculis fœmineis uniserialibus filiformibus 

 « in ambitu : fl. ^ tribus tubulosis in centro intra rachidis uniseriales 

 « isarithmas dispositis ; antherœ basi bisetosae ; stylus ^ rami pube infra 

 « apicem decurrente obsessi. Achœnia estipitata erostria oblonga : 

 « 9 sericeo-villosa, villis pappum occultantibus ; ^ glabra compressius- 

 « cula, hinc linea sericea notata, bracteolis membranaceis valde 

 « concavis apice scarioso-appendiculatis dorso gibbis omnino involuta. 

 « Pappus conformis coroniformis brevissimus crenato-dentalus persis- 

 « tens. — Herba annua, pygmea, albo-tomentosa. Folia oblongo-spathu- 

 « lata. Capitula glomei^ata, terminalia, foliis sub capitulis involucrata. 

 « (Hook. et Arnott, mss.). » 



En précisant ainsi différents points de la structure florale, notamment 

 le dimorphisme de la pubescence des akènes et la curieuse disposition 

 des corolles hermaphrodites au sein de la bractée enveloppante, qui est 

 bien différente de celle des fleurs femelles (voir notre figure VII : 13, 

 14 et 16 pour les fleurs ^\ comparée à 17, 18 et 19 pour les fl, $), 

 Hooker et Arnott ne connaissaient pour ce genre qu'une espèce unique, 

 leur Lasiophyton pusillum de Valdivia (Bridges N" 642) identifié au 

 Micropsis nana DC. provenant de Quillota (Bertero N° 1146). Ils ajou- 

 taient à cette mention d'identité la remarque suivante : « We hâve 

 « placed this genus hère (subtr. Tarchonanteœ) in déférence to the 

 « opinion of De Candolle, although our observations on the style of 

 «the central florets, which that eminent botanist bas described as 

 « maie, lead us rather to insert it among the Gnaphaliœ near Gifola. » 



Ce dernier détail fait honneur à la sagacité de Hooker et Arnott, les 

 affinités du genre Micropsis étant évidemment beaucoup plus voisines 

 des Gnaphaliées que des Astéroïdées où les situait A. -P. de Candolle : 

 les botanistes modernes, en admettant dans la tribu des Inulées une 

 sous-tfibu des Filaginées voisine des Gnaphaliées (dont elle se distingue 

 par la présence d'une écaille florifère sur le réceptacle, tout au moins 

 devant les fleurs femelles), sont d'accord pour placer le genre Micropsis 

 dans le voisinage immédiat des Filago. 



