264 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ HOTAlN'IOUh; J)E GI':iNÈVE (56j 



Voici les noms des ctiampignons reconnus : 



Dans les prés ou au bord de la route : Tricholoma terreum, Triaho- 

 loma grammopodium, Tricholoma melaleucum, Tricholoma canieum, 

 HygrophoruH vir/jineiis, Stropharia scruginosa^ Hygrophorm conicus. 



Dans le bois, successivement : Amanita muscatia (en troupe), Mycena 

 epiplerygia, Lepioki gramdosa, Corlinarius cinnamomeus, Pholiota imi- 

 color, Cantharellm infundibuliformis, Corlinarius purpurascens, Russula 

 Quelelii, Hygrophoriis agalhosmus, Hydnum repandum, Laclarius deli- 

 ciosus, Hebeloma crusluliniforme, Hypholoma sublateritium, Lepiola cly- 

 peolaria, Tricholoma nudum^ Corlinarius glaucopus, Clitocybe nebidaris, 

 Laclarius cimicarlus, Laclarius auranliacus, Laclarius piperalus, Rus- 

 sula cyanoxantha, Mycena pura, Corlinarius varias, Tricholoma sapo- 

 naceum, Clitocybe Irigonospora, Clitopilus prunulus, Bolelus chrysen- 

 teron, Tremellodon gelalinosum, Laclarius blennius, Tricholoma flavo- 

 brunneum, Craterellus cornucopioides , Laclarius slrobiculalus, Laclarius 

 vellereus, Laclarius pallidus, Clilocybe odora, Russula lepida, Tricholoma 

 sciodes, Tricholoma sulfureum, Spumaria alba, Helvella crispa, Pluleus 

 umbrinus, Galaclinia succosa, Corli?iarius orichalceus et une curieuse 

 variété naine cVAmanila muscaria. 



A quoi il faut ajouter la récolte de M. Jaccottet : 



Dans les prés : Tricholoma irinum. 



Dans les bois : Hygrophorus gliocyclus, Collybia butyracea, Laclarius 

 fiiliginosus , Clitocybe pityophila, Corlinarius bivelus, Polyporus leucome- 

 las, Tricholoma bufonium, Clilocybe dealbala, Corlinarius lurmalis (?), 

 Helvella guepinioides, Helvella lacunosa, Corlinarius vibralilis, Corlina- 

 rius glaucopus, Hygrophorus eburneus, Cantharellus carbonarius, Inocybe 

 geophila, Laclarius milissimus, Corlinarius saturninus, Hygrophoru.s 

 pudorinus, Hygrophorus erubescens, Laclarius Ugnyotus, Mycena mulat a. 



Soit en tout 74 espèces, sans compter celles qui n'ont pu être déter- 

 minées, la plupart étant de celles qu'on rencontre invariablement dans 

 toute herborisation d'automne. Il faut y ajouter de très l)eaux spéci- 

 mens de Corlinaiius percomis réco\té'> par M. Luthi dans la propriété 

 Ch. Sarrasin à Pregny. 



Le véritable intérêt de la journée est dans la ti'ouvaille d'une espèce 

 qui n'est mentionnée pour la France ni par Gillet, ni par Quélet et qui, 

 à ma connaissance du moins, n'a été récoltée jusqu'ici que dans le 

 Trentin par l'abbé Bresadola, qui lui a donné le nom spécifique de 

 irigonospora. Saccardo la range dans son Sylloge à la suite de Collybia 

 semitalis, dont il serait une variété. En réalité, la seule ressemblance 

 qu'il y ait entre ces deux espèces, c'est que toutes deux ont dans leurs 

 lamelles un suc bleuâtre qui les noircit lorsqu'on les froisse et ()ui 

 tache le papier en gris. Notre espèce est de toute évidence un Clilocybe 

 et non un Collybia. Elle ne ressemble pas de tous points à l'espèce 

 décrite par Bresadola, mais elle a ses spores triangulaires si caractéris- 

 tiques. Le chapeau est plus grand (6-7,5 cm. au lieu de H-5-7 cm.), le 

 pied plus long (15 à 25 cm. au lieu de 2,5-5 cm.), plus épais (2(1 à 

 25 mm. au lieu de 5-15); les spores sont plus courtes (6,5-7 Xô-7 au 

 lieu de 9-10X5-6); les lames sont plus claires; le pied n'est pas seu- 

 lement fibrilleux, il est aussi assez fortement strié. Mais il ne me sem- 

 ble pas qu'il y ait lieu d'en faire une espèce difîérente du Clilocybe 

 .Irigonospora ; c'est tout au plus une variété luxuriante. 



Les planches représentant d'un côté Collybia semilalis, de l'aidre 



