(S) K. HASSLI-IR. (ENOTHKHACKKS Dl l'AMA<;iAV 273 



OOGARPON .Micli.'li. 



16. Oocarpon jussiseoides iVliclH'li. 



Hasder n. 10793 1'. microvarpa n., I. c. 



(lenus Oocitrpun Micheli sl;miinil)iis uiiisei'ialis a Jusaieuo, oMilis 

 paiicis in lociilis iiniserialis a Liidwifj/a distinclissiiiiuin. 



Species supra citala a cl. Lév. siih J. oocarpam Wr. in génère con- 

 servatam, e Jussicuis exclndenda est. 



K l'ainilia Ooxilhcnicedrum exclndenda est : 



Ludwigia Bertonii Lé\ . rien. |)ai". n. là. Oenolkeru s|tec. Herii in 

 sclied. 



Bcrlaiii 'iiVA'i l 27o5 ! 802.")! (pii esl : Heiinia salicifolia Lk. 

 Lythracea, 



Note — Berti, [>. 20 : Ltidwigiu Lév. et Berti. liaud L. — De ce genre 

 qui n'existe |)as dans l'Amérique du Sud, Berti dit : « Ce genre est nou- 

 veau poui' l(^ Paraguay, néanntoin.s j'ai l'enconti'é l'unique espèce : 

 L. Berlonii Lév. )^ Or cette supposée espèce de Lndwigia est inie des 

 plantes rudérales les plus répandues du Paraguay, du Brésil méridional 

 et de l'Argentine, Urugua\, etc., le Meimia mlicifolia Lk., une Lythra- 

 cée. M. Berloni dit ne TaNoir trouvée que dans les campos d'iviray; 

 or nous ne connaissons presque pas de village paraguayen ou nous 

 n'ayons pas vu au bord des l'oules et des fossés on dans les terrains 

 incultes cette espèce qui par ses immenses racines dures et ligneuses 

 est la terreur des agriculteurs et qui avec bonne raiso?i poi-te le 

 nom populaire de « Quiehru tii-ad» », (]asse-cliarrue ! 



Dans l'inlrûduction de son livre entrepris en 1901 sur les Plantes 

 usuelles américaines, M. Bertoni conimence pai- assvu'er que cet 

 ouvrage sera le plus complet sur ce sujet parce qu'il est le seul auteur 

 y comprenant quelque chose. Bien qu'à l'iieure actuelle cette pnl)lica- 

 tion n'ait guère dépassé l'c inti'oduclion », nous sommes à juste titre 

 étonné que l'auteur n'ait pas coniui cette i)lante si vulgaire et si nuisible 

 aux cultures par sa résistance à l'extermination. Or, qu'en sera-t-il de 

 cet ouvrage annoncé depuis 2 lustres avec tant de prétention, si de 

 telles vidgarités de la flore rudérale restent non-seulement ignorées du 

 l)laisant eVnnte des solitudes paraguayennes, mais encore si celui-ci ne 

 sait pas même distinguer une Lythracée à on aire supère d'une Ooioihé- 

 ntcce qui ont toute un ovaire infère? — Car les spécimens étaient dési- 

 gnés de la main du collecteur (Bertoni) comme Oenothera v. s. !; et 

 c'est basé sur cette autorité que le déterminateur a renoncé à une ana- 

 lyse (le matériel étant, comme tous les exsiccata de cette provenance 

 que nous avons eu entre les mains, très rudimentaire), et en a fait un 

 Ludwigia Berlonii. Celui qui a vu la plante en vie et qui a seulement, 

 quelques notions élémentaires de botanique ne pouvait et ne devait pas 

 la confondre a\ec une Oenotberacée, même sans analyse. 



OENOTHERA L. 



17. Oenothera indecora Camb. 



Hasder 4965, 4469, 8996 f/. Fiebrig 5766. Bertoni 2 ! 11 ! 12! 4858 ! 



