(61) COMPTE RENDU DES SÉANCES DE 1914 287 



secrétaire donne communication d'un mémoire illustré décrivant plu- 

 sieurs espèces et formes nouvelles des genres Primula, Androsace, 

 Lysimachia, Solanum, Physoclœna, Torenia, Cenh^antheropsis {gen. nov.), 

 Adenosma et PedictUaris, provenant de la Chine, de Flndo-Chine et du 

 Turkestan. — Voir diagnose aux pages 297-316 du présent fascicule. 



MOUSSES NOUVELLES DU JAPON ET DE CORÉE. — Communi- 

 cation, par le secrétaire, des diagnoses adressées par M. J. Cardot pour 

 ■ être publiées dans le présent fascicule du Bulletin (voir aux mémoires, 

 p. 317). 



NOTE SUR LES LACHNEA LANUGINOSA et/.. SUMNERIANA. — 

 Rappelant la présentation de Lachnea Sumneriana faite en séance 

 d'avril 1912 par MM. Mégevand et Beauverd (voir Bulletin vol. IV : 106), 

 M. le professeur Ch-Ed. Martin fait circuler quelques exemplaires de 

 Lachnea lanuginosa en se demandant si les caractères qui différencient 

 ces deux champignons sont réellement assez tranchés pour justifier 

 leur anatomie spécifique ? — Ces caractères différentiels sont les sui- 

 vants : 



1-^ La SAISON, qui se rapporte au premier printemps pour l'éclosion 

 du L. Sumneriana, tandis qu'elle est beaucoup plus tardive pour 

 L. lanuginosa, qui n'apparaît pas avant l'été ou l'automne et se pour- 

 suit jusqu'en hiver. 



2° La STATION, qui paraît confinée aux cèdres pour L. Sumneriana, 

 tandis que L. lanuginosa se rencontre sous d'autres arbres tels que 

 sapins, hêtres, etc. ; 



3" La DIMENSION et la forme des spores, qui mesurent 28 à 42 X 12 

 à 16 ji ou plus généralement 32 X 13-14 ^ chez L. Sumneriana, 

 tandis que les spores de L. lanuginosa n'atteignent que très excep- 

 tionnellement jusqu'à 29 (x de longueur et mesurent en moyenne de 

 24-25 X 15-16 {X (Cooke leur attribue 20 à 22 x 13 jx) ; 



4° La viLLOSiTÉ est sensiblement plus longue chez L. lanuginosa que 

 chez L. Sumneriana. 



Au sens de M. Martin, ces différences sont d'ordre plutôt quantitatif 

 que qualitatif, et notre collègue se demande s'il ne serait pas préfé- 

 rable de considérer l'une de ces deux soi-disant espèces comme variété 

 de l'autre, ainsi que Berk. et Br. l'avaient déjà proposé sous le nom de 

 Peziza lanuginosa var. Sumneri : tout en conservant cette dénomination 

 dans son « Micographia » (fig. 111), Cooke écrivait au sujet de ce 

 champignon : « The var. Sumneri is clearly quite a distinct species, 

 which thereafter should bear the name of f . Sumneriana Cooke». — 

 Cette conception spécifique est celle qui a été admise par Saccardo 

 dans son «Sylloge», où avec le nom générique de Lachnea il publie 

 sous N" 6 la diagnose du L. lanuginosa et sous N^ 21 celle du L. Sum- 

 neriana. 



Tout en convenant que la conception de l'unité spécifique puisse être 

 sujette à des interprétations, M. le prof. Chodat estime qu'elle peut 

 être appliquée aux deux Lachnea en question si les différences indi- 

 quées par M. Martin sont évidemment constantes. 



UNE ANOMALIE DE NARC/SSUS PSEUDO-NARCISSUS. — Présen- 

 tation par M. Beauverd d'une hampe biflore de Narcissus pseudo- 



