(2) n. CHODAT. SUR LE DKilïALlS PURPUREA 289 



pai'ius, Vaccinium MyrlUkis, IHeridium aqnilinum, elc. Il cite Je l)ms- 

 qiie passage du type tloristique calcicole au type calcifuge selon le 

 terrain (l. c. 253). A la page 255 du même Mémoire, il place résolu- 

 ment le Digitalis purpurea parmi les plantes calcifuges. 



Drude^ dit qu'elle va du Rhin au Harz et à la Forêt de Thuringe; 

 elle est déjà rare en Saxe et ne s'y trouve que dans le massif des grès 

 de l'Elbe (Elbsandteingebirg). Elle manque plus à l'Est, ainsi qu'en 

 Suisse. 



Thurmann- : Elle contribue beaucoup à la physionomie de la végéta- 

 tion des Vosges et de la Korêt-Noire, mais particulièrement sur les 

 roches cristallines et élastiques (granités, syènites, grès vosgiens, 

 bigarré, rouge) et se montre sensiblement moins répandue à l'appro- 

 che, des roches plus dysgéogènes (eurites, cei'tains gneiss, etc.) De même 

 nulle sur les calcaires des collines lorraines, elle se rencontre sur les grès 

 verts de l'Argonne; nulle sur les coteaux jurassiques de la Côte-d'Ôr et 

 du Lyonnais, elle reparaît sur les roches cristallines du Chàrolaisel du 

 Mont-d'Or; et ainsi de suite. 



La question de l'influence du calcaire sur la végétation est une de 

 celles qui a le plus agité les phytogéographes. Les uns, avec Thuii- 

 MANN, mettent plus d'inqDortance à la composition physique du sol, 

 les autres acceptent la notion de plantes calcicoles et calcifuges. H 

 faudrait n'avoir jamais herborisé dans une contrée variée au" point 

 de vue du sous-sol pour ne pas s'être aperçu des contrastes en grand 

 qu'offrent des massifs de nature minéralogique différente connne les 

 Vosges et le Jura, la bordure calcaire des Alpes et le noyau primitif 

 central. Je ne pense pas qu'il puisse y avoir une discussion sur ce 

 point, car ce sont des contrastes que le moins averti saisit du pre- 

 mier coup-d'œil. 



Cependant, on sait que les colonies de plantes calcicoles apparais- 

 sent au milieu d'un paysage siliceux, et que de même des taches de 

 petites associations calcifuges ne sont pas rares en pays calcaire. 



J'ai cité plus haut la remarque relative à la présence du Difjilalis 

 purpurea tout à côté de VArabis arenosa en pays calcaire. 



ce Pendant longtemps on a cru que le châtaignier ne croissait pas 

 sur le calcaire; c'est cependant sa station dans certaines régions de 

 l'Autriche » (d'après Mgr de Haynald : De dislribufioiie f/eograp/i/ca 

 Castaneœ in Himgaria)', mais M, Vallot^ qui a discuté soigneusement 

 les faits relatés par cet auteur, conclut qu'il n'y a aucune preuve cer- 

 taine de la présence du châtaignier siii' le terrain calcaire (Poirault 

 1. c. 41)*. 



Tout récemment M. Friedel (Soc. bot. de France) a montré que la 

 présence du châtaignier en terrain dolomitique s'explique par la décal- 

 cihcation des stations où il se développe. Cette décalcification a été 

 mesurée au calcimèti'e. 



Il suffit de lire l'intéressante digression de Drude pour se rendre 

 compte que l'influence du calcaire n'est pas clairement démontrée, 



^ Drude. Detilschlands P/lanzengeographie, I (1896) : 174. 



2 Thunnann. Phytoslatique, tome I (1849) : 169. 



3 Vallot. Terre végétale, Paris (1883), 220. 



* Drude, 0. Manuel de géographie botanique, traduction de G. Poirault, 

 Paris (1897) 41. 



