(.")) (1. l!i;.Vl VKlilt. UIKI.Ol i;S C.LII.Tl'itKS DE .IDUIJARBKS 23 



subulpiiiinn, (|iii |»rospèie 80 m. plus liant. A la suite de rexpérleiice 

 suivante, nous a\<)iis acquis la conviction qu'il s'agissait d'un livbride 

 iuconiestaitle entre les deux plantes précitées : profitant de rantlièse 

 (finie lianq)e de >'. iiiun/antini vai'. siihalphiinn l'apportée du Méry où 

 elle coNinien(:ait à fleurir, nous en a\ons déposé le pollen sur les stig- 

 mates du N. (iraehnoidemn var. DœUianum de nos cultures; dès l'année 

 suivante (1910), quelques jeunes plantes résultant de ces semis furent 

 repiquées dans le pot où prospérait réchantillon de monlanuni var. mb- 

 (iljiiiiuDi du -Mér.N (voii- plus haut sous n" 2); elles s'y sont parfaitement 

 développées et ont fleuri pour la première fois en juillet 1913, alors que 

 l(^ pied de N. )nonluinun avait terminé sou authèse au début du mois 

 précédeid. D'autre part le pied de notre hybride, rapporté du Méry, 

 porte lui-même des gi"aines fei-liles (pii ont parfaitement germé dès 

 1910 et doid les rosettes de cette descendance occupent actuellement 

 l'autre moitié du pot de la plante mère où leur abondante floraison en 

 1913 n'offrait aucune trace de dissociation ni aucime différence entre 

 riiybi'ide naturel et celui obtenu expérimeiitaiemeul ! 



ô. Une colonie de S. arachnoideum var. Dœllianum [»rovenant 

 de Lens (Valais), a été mise en observation dès la lin (Taoùt 1910 alin 

 de Aérilier : t^' jus([u'à quel point une Urédinée autoique qui l'infestait, 

 VEndophjiilum Sempervivi Alb. et Scliw., pourrait se maintenir en cid- 

 ture si l'on |>renait soin d'extirper les rosettes infestées avant la matu- 

 rité des spoivs; 2" si la plante valaisanne offrirait quelque différence avec 

 la même race proN'enant des Alpes d'Annecy (voir au N^' 1). — Sur le 

 prenner sujet, les rosettes infestées apparurent en grande abontlance 

 dès le printemps de 1911 : leur extirpation en temps utile al)outit à la 

 din)inution graduelle de leur apparition au début de chaque année et 

 à la floraison plus abondante des rosettes indemnes; toutefois en 

 mars 1913 apparaissaient encore 3 rosettes infestées. — (Juant aux 

 points de comparaison avec les exemplaires de Savoie, les plantes des 

 <leux provenances se sont comportées d'une façon absolument iden- 

 tique : même faciès hivernal rappelant le S. monianum, et même 

 apparition estivale d'un duvet aranéeux disparaissant à l'automne; en 

 outre, plaçant l'exemplaire de Lens à l'angle sud de la fenêtre, mais 

 sous l'influence d'un écran le mettant à l'abri de l'insolation directe 

 (sauf durant une à deux heures du milieu du jour), nous avons constaté 

 que le duvet aranéeux ne persistait pas en hiver dans ces conditions : 

 l'on pourrait en conclure qu'il s'agit là d'une pubescence particulière 



