(29) F. DUCELLIER. ÉTUDE CRITIQUE SUR QUELQUES DESMIDIACÉES 61 



Euastrum pectinatum Breb. 



Ralfs : British Desmid. 1848, p. 86, pi. 14, flg. 5 a, b, d et f. — 

 Archer in Pritchard : A History of Infusor., 1861, p. 730, pi. 2, 

 flgs. 10-30. — De Notaris : Elem. p. l. stud. d. Desm. italiche, 

 1867, p. 36 pi. III, flg. 15. — Tempère : Le Micrographe prépa- 

 rateur, vol. IV, p. 37, pi. II, flg. 12. — Gay : Monographie loc. 

 des Conjuguées, 1884, p. 57, n» 12, pi. I, fig. 12. — Comère : 

 Desmidiées de France, 1901, p. 134, pi. IX, flg. 24. — Auclair : 

 Desmid. du Massif du Mont-Dore, 1910, p. 54, flg. 12, var. levisi- 

 nuatum. — West, W. et G.-S. British Desmid. vol. II, p. 60, 

 pi. XXXIX, flgs. 10-12. — MiGULA : Kryptogamenflora, 1907, 

 p. 488, nM897, pi. XXVI, fig. 9. — Migula, Desmidiazeen, 1911, 

 p. 37, n" I, pi. V, flg. 12. 



CL 



Fig. 37. 



Les exemplaires de cette espèce que j'ai récoltés le 28 Juin 1913, 

 dans la partie marécageuse Nord du Lac Champex (Valais), répon- 

 dent, à quelques détails secondaires près, à la description et aux 

 figures qu'en donnent MM. West. L'isthme est un peu plus large; les 

 angles des bords latéraux et du bord apical sont peut-être un peu plus 

 aigus, un peu moins arrondis ; le bord supérieur du lobe apical est 

 franchement convexe, au lieu d'être légèrement concave ; le lobe lui- 

 même est plus large, plus trapu, ressemblant en cela à l'exemplaire 

 figuré par Gay. Quant aux dimensions, elles étaient assez fixes et je 

 n'ai pas observé de cellules plus petites que celle que je figure (fig. 37) 



