76 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (44) 



C. subrectangulare Gutwinski : Flora Glonow Okolic Tarnopola, 

 1894, p. 48, pi. III, fig. 23. 



C. pseudoprotuberans Kirchner, Borge (Algen Flora von Schweden, 

 1906, p. 38, pi. 2, fig. 26) et non de Wille (Norges Ferkvandalger 1880, 

 pi. II, fig. 18) dont les côtés latéro-inférieurs sont divergents et les 

 iords latéro-siipérieurs et apical sont convexes-arrondis. 



C. Hammeri forma abcissa Schmidle : Einige Algen ans Sumatra 

 {Hedwigia Bd. XXXIV, 1896, Heft 6, p. 302, pi. IV, fig. 8). 



Euastrum concimim Rabenhorst (Algen Europ. 1862, n» 1303, cura 

 fig.) ; C. concinum Reinsch (Spec. Gen. Alg. 1867), p. 140, pi. 22, B I, 

 f]g. 1-7); sub C. angulosum Bréb. var. concinum (Rabenh.) in West W. 

 €t G. S. British Desmid. vol. III, p. 94-95, pi. LXXII, fig. 35-38. 



Pour Playfair (loc. cit., pp. 475-485), la plupart des espèces sus-citées 

 et, en outre, C. protuberans Wille, C. sulcatum Nordst., C. sexangulaj'e 

 Lund., C. cyclopeum Playf. etc., ne sont pas autre chose que des formes 

 d'une même espèce, formes toujours associées dans ses récoltes d'Aus- 

 tralie et développées suivant l'un ou l'autre de ces types selon les 

 conditions particulières du milieu. Parmi les vingt-cinq variétés et 

 formes de C. rectangulare Grun. que Playfair a créées en les décrivant 

 €t les figurant, on aura de la peine à reconnaître cette espèce dans 

 nombre d'entre elles. On comprendrait, à la rigueur, les idées de 

 Playfair à ce sujet si elles n'étaient émises qu'à titre d'hypothèses 

 ingénieuses qui seront, peut-être, la vérité de demain ; mais ses affir- 

 mations catégoriques étonnent par leur audace, en l'absence de toute 

 culture de ces Desmidiacées. A mon avis, il n'est pas très logique, 

 dans l'état actuel de nos connaissances sur les véritables caractères 

 spécifiques des Desmidiacées, de classer dans C. rectangulare Grun. des 

 formes dont les côtés latéro-inférieurs de la demi-cellule sont diver- 

 gents, au lieu d'être parallèles, comme par exemple C. seœangulare 

 Lund (fig. 8-20-21-22 de Playfair, pi. XIII), pas plus que celles dont le 

 lobe apical est très réduit, comme, par exemple C. Elfvmgii Racib. 

 Y altius, de Schmidle : Einige Algen aus Denver, Colorado, U. St. 

 (Hedwigia Bd. XXXIV, 1895, Heft 2, p. 84, fig. 2) qui se rapprochent 

 beaucoup plus de C. granatum Bréb. Les auteurs ne sont pas d'accord 

 au sujet du nombre de pyrénoïdes que possède C. rectangulare Grun. 

 MM. West n'en disent rien. De Toni leur en attribue deux. Cooke garde 

 le silence à propos de C. gotlandicum Wittr. En revanche, pour les 

 formes voisines telles que C. E l fvingii Rsidh., C. hexagonum Elfv., 

 C. subrectangulare Gutw., C. Hammeri forma abcissa Schmidle, les 



