128 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (6) 



présence de ces appendices se retrouvait d'une manière constante sui- 

 tous les pétales de la grande majorité des Heliopkilu, y compris le 

 H. lineavis éliminé par Schlechter; seul un très petit nombre d'espèces 

 — deux ou trois sur une soixantaine d'analyses — ne possédaient aucun 

 organe de ce genre. 



Leur observation à la loupe ])inocuiaire permet encore de se rendre 

 compte d'une disposition constante et bien particulière de ces écailles 

 par rapport à la situation du nectaire et de l'étamine latérale qui, dans 

 la plupai-t des cas, possède vers la base une petite écaille bien connue 

 de nos devanciers et figurée entre autres par W. Sonder dans sa « Mo- 

 nographie der Heliophileen ». Cet auteur mentionne l'écaillé staminale 

 non seulement dans ses diagnoses, mais elle joue aussi un rôle impor- 

 tant dans la clé analytique de sou « Dispositio specierum » ; c'est ainsi 

 que dès la première ligne introduisant l'analyse de la sect. Il Ormiscus, 

 l'on y rencontre cette alternative : « Stamina edenlula, vel 2 brevioi'a 

 {lente uiicta », alternative qui se retrouve forundée aux pages subsé- 

 quentes concernant la section Orthosells. En réalité, cette petite dent 

 est plus fréquente que Sonder ne l'indique, et si sa présence est cons- 

 tatée dans une espèce donnée, sa situation comme sa forme, toujours 

 fixes pour chaque espèce, peuvent varier dans d'assez larges limites; 

 toutefois, cette écaille est toujours placée sur la face externe du fdet 

 de rétamine, tandis que chez les pétales elle est plus développée sur 

 la face intei"ne (fig. I, J-6'), ne débordant que très exceptionnellement 

 sur une faible portion de la face externe (fig. l, ha -6a : ng). Enfin, 

 détail très impoi-tant, taudis que le tissu de cet organe dépend de la 

 face interne de l'onglet, son expansion en limbe ou écaille ne s'accuse 

 que sur l'une seule des marges du pétale, celle précisément qui est 

 orientée à la fois vers la glande nectarifère de l'axe latéral du récep- 

 tacle et vers la « dent » de l'étamine latérale : le croquis analytique 

 publié ci-contre eu J-6' ng et 5a -(ht ng, par rapport aux glandes 

 nectarifères 7 et 7 a, ainsi qu'à leurs étamines latérales 9 et 9a^ per- 

 mettra de mieux saisir la structure de ce curieux dispositif. Remar- 

 quons en cette occasion que les sépales à base élargie '2 et 2a sont 

 insérés au-dessous des glandes nectarifères et sur le même axe que les 

 étamines latérales, tandis que les sépales à base r'étrécie / et / a, situés 

 vis-à-vis des paires de longues étamines, font face à l'intervalle des 

 pétales toujours dépourvus de squamule sur leur marge; le réceptacle 

 lui-même est généralement dépourvu de glandes nectarifères sur cet 

 axe et, dans le cas contraire, ces nectaires sont, le plus souvent, moins 



