Contribution à l'étude des Composées 



PAK 



Gustave BEAUVEUD 



(Suite X)» 



Communiqué en séance dv 



A l'occasion de l'obligeante communication par M. H. Maiden, le 

 distingué directeur du Jardin botanique de Sydney, d'une Composée 

 indéterminée que tous deux nous étions d'accord pour attribuer à une 

 espèce inédite de la tribu des Arctotidées (voir la description donnée 

 plus loin à jla page 47), la question de préciser sa place dans le 

 système m'avait conduit à résoudre le problème suivant: les Arctotideee- 

 Arctotidinese 0. Hoffmann comprennent-elles plusieurs genres comme 

 l'admettaient Bentham et Hooker et leurs prédécesseurs, ou au contraire 

 cette sous-tribu ne comporterait-elle que les deux seuls genres Ursinia 

 et Arctolis, selon la conception de Holïmann (cf. Engler et Prantl, 

 «Natûrl. Pflanzenf. » vol. IV, part. 5 : 307-308)? — En réalité, si le 

 genre Ursinia devait réellement être maintenu parmi les Arctotidées, 

 l'homogénéité des Arctotis sensu lato devenait une nécessité liarmo- 

 nique relativement à l'intégrité des Ursinia, qui présentaient une 

 allure générale et une structure du stigmate évidemment particulières; 

 mais précisément en raison de ces grandes différences entre les deux 

 groupes Ursinia et Arctotis, était-il vraiment logique d'admettre 

 l'agrégation de ce premier genre parmi les Arctotidées et, si non, 

 quelle devait être sa véritable place dans le système ? 



C'est à l'examen de cette question et à l'exposé des solutions qui en 

 dérivent que nous consacrons la présente note. 



' Voir Bulletin vol. I (1909 : 185 et 364): vol. II (1910 : 36 et 99; 207); vol. 11/ (1911 

 255) ; vol. IV (1912 : 121 ; vol. V (1913 : 142 : 205 et 240) et vol. VI (1914 : 142). 



