30 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (10) 



définitivent fixée sur la solution qui s'imposait, savoir que les Ursinia 

 ne sauraient être maintenus dans la tribu des Arctotidées. 



Reste à déterminer leur véritable place dans le système. 



Comme l'a fait remarquer 0. Hoffmann, le stigmate des Ursinia est 

 identifiable à celui des Anthemoïdées ; il en est de même pour les 

 bractées paléacées du réceptacle: Selon nos observations personnelles, 

 ces caractères sont renforcés par : 1" la présence de poils du type 

 hydrocytes spirales tels qu'on les observe sur les akènes des Anthé- 

 midées du genre Lasiospermum ; 2° la nature des glandes aromatiques 

 de la corolle, de forme elliptique-comprimée et sessiles, qui caracté- 

 risent également les Antbémidées-Anthémidinées (genres Cotida, 

 Anthémis, Lasiospermum, etc.); 3° la nervation des ligules qui comporte 

 6 nervures longitudinales comme chez les Anthemidées à fleurs de la 

 périphérie rayonnantes. Si l'on tient compte des autres possibilités 

 offertes par la forme du stigmate, il reste à envisager l'hypothèse 

 d'affinités avec les Hélianthées-Galinsoginées ou avec les Inulées. 



Les Inulées possédant des étamines caudiculées et un pappus à soies 

 scabres ou phuneuses, ne peuvent décidément entrer en ligne de 

 compte, ces deux caractères étant en contradiction formelle avec ce 

 que l'on peut observer chez les étamines non caudiculées et le pappus 

 écailleux des Ursinia ; en outre la pubescence des akènes des Inulées, 

 quelle que soit la sous-section de cette tribu que l'on envisage, ne 

 comporte que des soies rigides ou des papilles unicellulaires qui 

 n'offrent rien de comparable avec le type à hydrocytes spirales des 

 poils (ï Ursinia. Cette hypothèse est à écarter. 



Quant aux Hélianthées-Galinsoginées, que DC. plaçait aussi parmi les 

 Héléniées dans la proximité immédiate des Sphenogynées, le système 

 pilifère comprend sur le tube de la corolle des poils acuminés biarti- 

 culés (cf. fig. II : 3, «) qui n'ont rien de commun avec tout ce que l'on 

 peut observer chez les Ursinia; il en est de même du système glanduli- 

 fère des lobes de la corolle, qui ne comprend que des glandes sphériques 

 et longuement stipitées ; seul le pappus, lorsqu'on n'y regarde pas de 

 trop près, peut offrir quelque apparence d'analogie par les écailles 

 blanches de certains GaUnsoga qui d'ailleurs n'offrent ni la constance 

 numérique, ni surtout la structure bien particulière du tissu des cinq 

 larges écailles des Ursinia; là aussi l'hypothèse d'une affinité quelconque 

 est inadmissible. Ce qui nous conduit à la seconde de nos conclusions : 



