Sur la valeur morphologique de Técaille 

 dans le cône du Pinus Laricio 



R. CHODAT 



{Communiqué en séance du 12 Avril 1915) * 



Monsieur le D'" R. Marcellin m'a communiqué une très intéressante 

 monstruosité cueillie chez lui et à propos de laquelle il me paraît 

 nécessaire de donner quelques explications. Il s'agit d'une branche de 

 Pinm Laricio, qui se termine par un jeune cône femelle normal; mais 

 la branche, à une petite distance du sommet, subit une transformation 

 unilatérale de telle sorte que l'un des côtés a la structure d'un cône, 

 l'autre la structure normale. L'homologie des deux parties est donc 

 complète et les comparaisons que suggère cette monstruosité sont par 

 conséquent basées sur un matériel identique non seulement comme 

 origine, mais comme position. On sait les discussions auxquelles a 

 donné lieu l'interprétation de la valeur morphologique du cône des 

 Conifères et de ses différentes parties. En particulier les auteurs 

 diffèrent sur la valeur à attribuer à l'écaillé ovulifère. 



Disons tout de suite que la morphologie comparée est le plus sou- 

 vent impuissante à résoudre définitivement de semblables questions. 

 Elle se borne habituellement à comparer les appareils définitifs; elle 

 établit, comme dans la théorie de la métomorphose, des séries mor- 

 phologiques, ainsi dans le cas du passage des bratées aux pièces du 

 ^éA\%o\\Q, (Paeonia, Helleborus, etc.). Ce faisant, elle oublie trop que, 

 si par leur origine et leur situation, ces organes sont tous des feuilles, 

 ces pièces n'ont cependant de commun que ce fait d'être nées à des 

 points équivalents et d'avoir eu la même forme, dans leur phase embry- 

 onnaire, celle d'un mamelon foliaire, d'un primordium. Mais à partir de 



