68 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (2) 



ce moment, chaque type correspond à un développemenl organogéni- 

 que particulier qui constitue une déviation du mode habituel d evohi- 

 tiou ontogénique. 



De même lorsque, avec Celakowski, nous considérerions Técailledes 

 Conifères comme résultant de la soudure de deux feuilles situées dans 

 «n plan parallèle à la bractée et interne par rapport à celle-ci, cette 

 manière de voir est une vue de Pe^^prit, car à aucun moment ces deux 

 feuilles supposées n'ont été libres et par conséquent elles n'ont pas eu 

 occasion de se souder. Tout au pkis pourrait-on dire que l'écaillé se 

 comporte comme si au coui's de leur développement embryonnaire 

 deux feuilles se seraient soudées; il n'en resterait pas moins que l'écaillé, 

 dès son début, prend une allure particulière qui est une déviation 

 excessive du développement habituel des phyllomes. Par conséquent 

 récaille est un organe sui generis servant à des fonctions spéciales aux- 

 quelles correspondent une' structure et une morphologie corrélatives. 



En disant que l'écaillé pourrait être comparée à la fusion de deux 

 feuilles, on n'oublie pas que les feuilles se forment sur des axes et que 

 par conséquent elles seraient les deux feuilles d'un rameau court; mais 

 les rameaux courts eux-mêmes ont leurs feuilles acicnlaires précédées 

 par une série de petites feuilles écailleuses, et ce serait à deux premiè- 

 res feuilles écailleuses d'un rameau court qu'il faudrait comparer les 

 écailles seminifères. 



On a tout aussi souvent homologué l'écaillé à un rameau court dévié 

 de son développement habituel, sans insister sur le fait que ce rameau 

 court porterait ou ne porterait pas de feuilles. Les ovules naîtraient 

 alors directement sur le rameau. Mais l'objection principale est tirée 

 du fait que l'écaillé n'a pas la structure fasciculaire d'un cladode, les 

 faisceaux y sont disposés en une seule série dorsiventrale. Il serait 

 trop long d'énumérer ici toutes les théories qui ont été émises. L'objet 

 que nous étudions est suffisamment significatif pour que nous nous 

 bornions à l'interpréter. 



Tout d'abord, constatons que la branche longue est recouverte de 

 feuilles de consistance cornée et qui ne développent qu'un limbe réduit 

 à l'aisselle duquel naît le rameau court. Celui-ci possède à sa base une 

 série de petites feuilles scarieuses, puis se termine par deux aiguilles. 

 Sur la portion de ce rameau-ci qui est transformée en cône, c.-à-d. sur la 

 moitié, les feuilles du rameau long qu'on nomme bractées se réduisent 

 beaucoup; on connaît leur forme et leurs dimensions dans le cône des 

 Pmus, où elles sont cachées entre les écailles. 



