90 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (16) 



« subject to considérable variation in tlie depth of the interlobular 

 « incisions, the amount of projection of the upper latéral lobes and in 

 <c the shape of the polar lobe ». C'est aussi ce que j'ai vu, car dans la 

 récolte d'où provenaient ces organismes, il était possible d'observer 

 plusieurs intermédiaires entre E. Didelta var. affme et des exemplaires 

 à lobes latéraux encore plus proéminents et plus fortement dirigés vers 

 le sommet que ne h; montre l'écliantillon représenté fig. 24. Je n'ai 



Fig. 24 Fig. 25 



pas observé ces cellules à l'état de division, mais, comme je l'ai déjà 

 dit, les formes combinées avec £". Didelta var. affme étaient nombreuses. 

 Or, comme ces dernières sont très souvent associées avec E. Didelta 

 Ralfs type, l'étroite parenté de ces deux formes, si différentes 

 comme contours, est indéniable. Ralfs se représentait du reste E. hu- 

 merosmn plutôt comme une variété de E. affine que comme une espèce 

 distincte. Raciborski (Desm. Polon. p. 37, pi. XIII, flg. 5) décrit et 

 figure, sous le nom de E. humerosum b. intermedium un E. humerosum 

 « semicell. habitu E. affmis » de dimensions un peu plus faibles 

 que la majorité de mes échantillons, mais dont le contour est assez 

 exactement semblable ; chez mes exemplaires, le sommet des loljes 

 polaires est cependant plus arrondi que chez E. humerosum b. interme- 

 dium Racib. ; mais ce détail est de peu d'importance. 



Fait intéressant : Archer (Journal of microscopical Science 1875, 

 p. 414) aurait observé une zygospore formée par la conjugaison de 

 E. humerosum avec E. Didelta ! 



Euastrum Didelta Ralfs var. ampullaceum (West) Nob. 

 Les formes correspondant à la fig. 26 étaient très clairsemées dans 

 la récolte qui m'a fourni tous les types précédents, et les quelques 



