100 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (26) 



mélangés avec un E. Didelta type fig. 8, pi. I et se montraient en 

 proportions égales sous les trois aspects des fig. 13, 14 et 15, pi. I; 

 cette dernière forme était une f. mixte entre les deux précédentes. 

 Malgré le grand nombre d'exemplaires examinés, je n'en ai jamais 

 rencontré un seul combiné avec les E. Didelta fig. 8 et 9, pi. I et je 

 n'ai pas trouvé non plus de formé comparable à VEuastnim intermé- 

 diaire fig. 17 provenant du Col des Gets. 



Les formes fig. 8 et 9, pi. I, étaient à peu près également repré- 

 sentées dans cette récolte ; la première, quoique de taille plus forte, 

 ressemble à celle de la fig. 1 8 /? provenant de Bisanne ; quant à la 

 seconde, dont la ressemblance est grande avec la fig. 9, pi. I, de Focke : 

 Physiolog. Stud., elle m'a paru être, soit une race locale, soit un 

 E. ampullaceum de grande taille. 11 n'existait, dans cette récolte de 

 Louvie, aucune f. mixte se rapportant à ces deux formes qui m'ont 

 paru, comme E. ansatum Ralfs, être très stables dans cette localité. 

 Lorsque je visitai cette station élevée, la température était très fraîche 

 encore, les nuits glaciales et les brouillards couvraient depuis plusieurs 

 jours le petit vallon de Louvie; l'eau de la petite mare, située près du 

 torrent qui sortait du névé à quelques centaines de mètres de là, était 

 très froide. Je tenais à mettre en parallèle cette apparence de fixité de 

 E. Didelta et de E. ansatum Ralfs dans ces eaux froides et pendant 

 une période brumeuse et fraîche de l'été, avec les variations considé- 

 rables que ces organismes montraient dans des conditions tout 

 opposées et dans deux stations alpines différentes. Dimensions des 

 E. ansatum Ralfs de Louvie : long, moyenne, 7-4 [j. ; rapport de la longueur 

 à la largeur: 2,17. MM. West (British Desmid., vol. II, p. 28) indiquent 

 comme long, de 70 à 91 [i; lat., de 32 à 47 «i, ce qui donne une 

 longueur moyenne de 80,5 |j, et une largeur de 39,5 ]x. On voit que 

 mes exemplaires de Louvie sont un peu plus petits. 



Il n'est pas dans mon intention de faire ici l'histoire de E. Didelta 

 Ralfs, pas plus que celle des E. cuiieatum, ansatum, affine, humerosum, 

 ampiillaceum, sinuosum, etc., et encore moins celle du fantaisiste 

 E. circulare; qu'il me suffise pour le moment de rappeler que nombre 

 d'auteurs, et non des moindres, ont eu l'intuition que les espèces 

 susdites appartenaient à une espèce collective. Déjà Focke (Physiol. Stud. 

 1847, Heft I, p. 43-44) disait, en comparant E. Didelta et E. ansatum : 

 « Nur die sorgfâltigste Untersuchung einen bestimmten Unterschied 

 « auffinden lâsst, wenn iiberhaupt ein geniigenderGrundzurTrennung 

 « in zwei Species vorliegt » et, plus loin, cherchant une explication à 



