(29) F. Dl'CELLIER. CONTRIBUTION A l/ÉTUDE DES DESMIDIACÉES 103 



ne tient compte que des ressemblances, sans s'inquiéter de la vie 

 des cellules, de leur évolution selon les circonstances, cela est certain 

 aussi. Mais il n'y a rien d'extraordinaire dans le fait de ce polymor- 

 phisme et Ton ne voit pas pourquoi les Conjuguées seraient foreément 

 plus « conservatrices » que les Bactéries et les Levures dont les formes 

 d'involution commencent à être connues et que certaines Algues 

 vertes dont l'œuvre magistrale de R. Chodat nous a montré en quoi 

 consistait leur pléomorphisme. 



Si, chez certaines algues, comme l'enseigne cet auteur, l'identité de 

 la forme ou sa presque identité n'est pas toujours nécessairement 

 l'indice d'une identité spécifique, on est bien obligé, jusqu'à preuve du 

 contraire chez les Desmidiacées, d'admettre provisoirement chez ces 

 organismes ce parallélisme entre la nature de la cellule et sa forme. 



Il est déjà suffisamment troublant de constater que, chez certaines 

 Desmidiacées, des différences moi'phologiques assez grandes ne sont 

 pas toujours la marque d'une différence spécifique et que, sans la 

 connaissance de l'évolution de telle cellule donnée et de ses réactions 

 vis-à-vis de certaines circonstances extérieures, il n'est pas possible 

 d'avoir la certitude qu'elle représente un type spécifique distinct, 

 dominant, plutôt qu'une race ou une variété de tel ou tel autre 

 type qui ne lui ressemble pas ou peu morphologiquement. Si les pronos- 

 tics n'étaient pas bien dangereux dans ce domaine et s'il était permis 

 de donner corps à des impressions, on pourrait dire qu'une partie des 

 espèces actuelles de la Desmidiologie ne sont que des possibilités, des 

 races ou des variétés de véritables types spécifiques. Il y aurait 

 alors à considérer dans l'espèce collective : une forme dominante 

 et des formes possibles ou formes d'involution, celles-ci 

 pouvant être : durables dans certaines conditions et se reproduire 

 telles, tant que ces conditions persistent (races locales, variétés), ou : 

 passagères (formes d'involution, formes anormales), le domaine de 

 ces dernières touchant de près à la tératologie. Peut-être y a-t-il chez 

 ces algues une alternance de formes qui nous échappe actuellement? 

 Pour prendre un exemple concret de ces hypothèses dans l'espèce que 

 je viens d'étudier, chez E. Didelta, espèce collective, la forme 

 dominante serait E. Didelta PiALFS I a, forme la plus commune et la 

 plus souvent composante de f. mixtes; les formes possibles durables 

 seraient toutes les races locales de E. Didelta, plus les var. ajflne, 

 cuneatiforme, ansatiforme, humerosum, ainpullaceum, sinuosum, etc. ; les 

 formes passagères seraient représentées soit par quelques-unes des for- 



