{?,') F. DUCELLIER. CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES DESMIDIACÉES 111 



« suite. On constate que les hémicellules qui sont produites par des 

 « héniicellules non développées, ont la plus grande tendance à 

 ^<. suivre l'exemple de la mère. La pi. II (soit VIIIj montre jusqu'à 

 « quel point des individus fiUic. triLncata) 2\ï\s\ créés peuvent, dans 

 a leur aspect, présenter des caractères différents de ceux 

 « qui sont ordinaires à l'espèce. 



Plus loin, Jacobsen montre comment ces f. depauperatœ ont donné 

 naissance, plus tard, à des individus de forme ordinaire. Mais, crai- 

 gnant sans doute d'être allé trop loin, il se contredit quelque peu et 

 conclut : « Ce qui ne peut être influencé par là, c'est la forme typique 

 « de la cellule, la grandeur relative des lobes cellulaires, etc. ». En exa- 

 minant les figs. 2-4. et 5 de sa pi. VIII, on peut cependant se demander 

 si Jacobsen avait bien le droit de conclure comme il le fait. Où est la 

 forme typique de Micrasterias truncata dans les figs. 4et 5, par exem- 

 ple ? et quels sont les caractères de ces organismes qui auraient permis 

 de le classer à coup sur comme Mie. truncata, si leur descendance et 

 leui- développement n'avaient pu être suivis? Quel est le Desmidiologue 

 qui n'en aurait pas fait des «espèces» différentes sans ces circonstances 

 spéciales qui permettent seules d'établir leur identité ? Où est l'ouvrage 

 de Desmidiologie dans lequel on ne « crée » pas une ou plusieurs 

 «espèces» nouvelles pour des différences morphologiques bien plus 

 insignifiantes que celles qui séparent ces organismes de Mie. truncata 

 type ? 



La mémoire de Klebs : Ûber die Formen einiger Gatt. d. Desm. Ost 

 Preussen, 1879, est trop connu pour qu'il soit nécessaire de rappeler 

 quelles étaient les vues de l'auteur à cette époque. 



F. Elfving (Anteckningar om Finska Desmidieer, 1881) figure pi. I, 

 fig. 1, deux f. mixtes de Mie. pinnatifida sans autre mention (p. 6) que : 

 « specimina duo, quorum altéra semicellula characteres Mic. incisai 

 altéra Mic. pinnatifida prsebet ». 



De Wildeman, dans plusieurs mémoires successifs, est certainement 

 l'algologue qui, le premier, a bien saisi le caractère spécial de la varia- 

 bilité des Desmidiacées et a montré tout l'intérêt qu'il y aurait à mieux 

 étudier ces variations. « Les algologues, dit-il, devraient surtout s'atta- 

 « cher à étudier les variations de l'espèce, au lieu de décrire et de 

 a dénommer les formes qu'ils trouvent sous l'objectif de leur micros- 

 « cope. C'est le seul moyen pour arriver à déterminer les caractères de 

 « l'espèce et à délimiter d'une manièi-e définitive les espèces et même 

 « les genres auxquels ces dernières appartiennent (loc. cit. (2) p. 78). 



