(3) A. LËNDiMER. SUR DEUX RENONCULES ANORMALES 14.5 



Belgique et près de Narwa en Russie, se caractérise par le peu de fer- 

 tilité de ses semences et par le fait qu'il est intermédiaire, rappelant 

 par ses feuilles basilaires et ses fleurs le R. bulbosus, et par son port, 

 ses feuilles caulinaires et ses fruits l'autre des parents. Or, notre plante 

 ne rappelle en rien celle décrite par Focke ; s'il y a des fruits qui avor- 

 tent, leur proportion est à peu près celle que l'on remarque dans la 

 nature chez le type; et quant aux autres caractères tirés soit de la 

 feuille, soit de la racine, ils appartiennent exclusivement au R. acer 

 sans rien présenter d'intermédiaire avec le R. bulbosus; à notre sens, 

 l'hypothèse d'hybridité doit être écartée. 



La seconde hypothèse, celle d'une mutation, semble assez plausible 

 par le fait que notre plante n'est pas isolée : d'autres individus en tous 

 points semblables ont apparu au même endroit. Toutes ces plantes 

 descendent très probablement d'un ancêtre commun, ce qui laisse pré- 

 sumer que le caractère nouveau, apparu brusquement, est héréditaire. 

 Il ne nous est cependant pas possible de l'affirmer pour le moment et, 

 pour savoij- si cette forme est bien définitivement fixée, il nous faudra 

 attendre les résultats qui nous donneront les graines ensemencées. 



Des recherches histologiques vont également être entreprises, dans 

 le but de vérifier si le développement des fruits et des semences est 

 normal. J'ai récolté, à cet effet, des fieurs à différentes âges, qui ont 

 élé fixées, colorées et paraffinées; elles seront étudiées incessamment. 



Kn attendant d'être fixé sur la signification de notre nouvelle variété, 

 je pro|)()serai de la nommer Ranunculus acer var. nov. reflexus Lendner, 

 qui ditlère du type par les pièces du périgone et des staminodes réfié- 

 ctiis et virescents (cf. fig. l et 11). 



2" Un cas de monstruosité 

 chez RANUNCULUS BULBOSUS L. 



Comme cela arrive souvent, une observation en amène une autre. 

 En recherchant dans l'Herbier Reuter de l'Institut botanique les formes 

 du Rammcuhis acer qui y sont représentées, j'ai eu l'occasion de remar- 

 quer un échantillon monstrueux qui avait été récolté par Fauconnet en 

 1850. Au-dessous du véritable nom de la plante se trouve la rectifica- 

 tion manuscrite de Reuter : « montanus!». Cette erreur est très proba- 

 blement due au fait que la plante est de petite taille et ne dépasse pas 

 15 cm. à partir du bulbe. Ce derniei' n'est pas aussi marqué que dans 



