(14, 



li. CIIODAT. LE .lAUDlN ALPIN DE LA ^' LINIWEA 



201 



Il y ;i, au sujet du cône des Conifères, une bibliographie énorme \ mais 

 dans l)eaucoiip de ces discussions, il s'agit plus de mots que de faits. L^im- 

 portant est de constater les hoinologies, c'est-à-dire les situations réci- 

 proques des organes. Tandis que les uns disent, à tort, à notre avis, que 

 l'écaillé est formée par la soudure dedeux feuilles, les autresveulent\ voir 

 un oi'gane .'mi generis. Cesi bien notre manière de voir, mais nous ne 

 saurions suivre ceux des auteurs qui nient aux déviations observées 

 dans la nature toute signitication profonde. Les anomalies bien étudiées 

 nous apprennent une foule de choses et, en particulier, peuvent nous 





Fig-. VL — Ecailles d'un cône perfolié d'Epicéa, c. 



1: Ecaille réduite. — 2: Ecaille bilobée. — 3, 4: Ecaille avec for- 

 mation d'un axe feuille entre les deux ovules ailés. — 5: Ecaille 

 qui tend à devenir bilobée. — 6: Formation d'un axe feuille 

 entre les deux ovules. 



renseigner sur la valeur /o/^o.^ya/jA/V/WÉ-d'organes difliciJesà interpi'éler, 

 G'esl d'ailleurs une simple extension de la morphologie expérimentale- 

 seulement l'expérience est faite par la nature. Ce qu'il y a de certain, 

 c'est que Fécaille, dans les deux cas étudiés et dans celui récemment 

 décrit pai' M. R. Chodat (Bull. Soc. liol. de Genève, vol. VII : 61 et 67) 

 est bien riiomologue d'un axe à deux préfeuilles avuligènes. 



Parmi les observations journalières que nous pu faire sur la biologie 

 florale des végétaux acclimatés à la a. Linnaea », je ne citerai qu'un ou 

 deux faits, les autres devant être groupés avec ceux des années sui- 

 vantes en un Mémoire spécial. 



