20(i BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (34) 



Constatations : (11 V - 13), 9 h. soir : Léger déplacement (0,5 cm.) 

 (12 V- 13), 8 h. matin : La hampe géonégative se 

 redresse rapidement, emportant dans son 

 ascension la crosse à peu près immobile. 

 Trajet 7 cm. en 9 h., soit en moyenne 

 0,8 cm. .par lieiire. 

 » 1 h. soir : Continuation du mouvement 



géonégatif : 5 cm. en 5 h. (moyenne 1 cm. 

 par heure). 

 » 11 h. soir : Continuation du mouvement. 



Déplacement 3 cm. en 10 h., soit 0,3 cm. 

 par heure. 

 (13aul6 V-13): Immobilité. 

 (17 V-13) : Faible mouvement (0,5 cm). 

 (17 au 20 V) : Immobilité. 

 Conclusion : Géotropisme négatif de la hampe, immobilité de la 

 crosse, qui ne manifeste aucune tendance géopositive. 

 La figure XI. B montre les mouvements de la fronde de l'expérience : 

 1. Profille 11 V 3 h. soir 



Géotropisme négatif de la fronde 



N" 19. — (27 IV - 13), 10 h. soir : Unpied de fougère, dont la fronde 

 est recourbée en crosse à 11 centimèti'es du sol, est placé horizontale- 

 ment dans un local sec et obscur (face ventrale tournée au zénith — 

 fig. V. 33). 



Constatation : En quarante-huit heures la hampe, par un mouvement 

 géonégatif, prend une position verticale, le rachis exécute un faible 

 mouvement géopositif. Puis ralentissement de la croissance, immobi- 

 lité (fig. V. 34). 



Conclusion : La hampe est négativement géotropique, le rachis est 

 positivement géotropique. La crosse ne se relève pas dans l'obscurité. 



