1886. Entomol. NachricMen. No, 2. 25 



nibus nostro simillimum, illum articulum simplicem gerit.^) 

 Citatum e Geoffroy a Fabricio aliisque Pterono Pini Panz., 

 Hylotomae Pini Fabr. perperam adscriptum est. 



Panzer bildete 1799 auf Tab. X des 62. Heftes seiner 

 Fauna germanica eine zweite Art, Tenthredo difformis, 

 ab, die er folgeudermassen beschreibt: 



Tenthredo difformis. Die ungewöhnlich gestaltete 

 Blattwespe. T. difformis: antennis semipectinatis atra, femo- 

 ribus anticis tibiisque omnibus albis. 



Habitat Bernae. Dr. Prof. Jurine. 



Media. Corpus totum atrum nitidum. Pedes omnes 

 albi exceptis femoribus mediis et posticis. Antennae sin- 

 gulares semipectinatae ciliatae: articulo primo et secundo 

 distincte, tertio obsolete pectinatia, reliquis quatuor simpli- 

 cibus. Alae fuscae subobscurae, margine antico flavescente 

 macula fusca. 



Hier wird ausdrücklich nur das 1. — 3. Glied der Fühler- 

 geissel (3 — 5 der Fühler) als gekämmt bezeichnet. Beschrei- 

 bung und Abbildung, besonders auch die vergrösserte eines 

 cj Fühlers lassen somit nicht den geringsten Zweifel bestehen, 

 dass Panzer hier eine zweite Art zum ersten Male be- 

 schrieben hat. 



Die folgenden Autoren kennen nun meist entweder blos 

 die eine oder blos die andere Art oder vermengen doch 

 beide miteinander, nur selten werden beide Arten richtig 

 auseinander gehalten. Dies ist zuerst von Lepeletier ge- 

 schehen, der unter No. 165 die Panzer'sche, unter No. 166, 

 allerdings ohne sie zu kennen, die Geoffroy'sche Art beschreibt. 



Unbestreitbares Verdienst um die richtige Trennung 

 beider Arten im ^ Geschlecht hat Costa, der auf Tab. 63 

 flg. 1 und 2 seiner Fauna del regno di Napoli 1860 die ^ 

 Fühler von pectinicornis und difformis abbildet und auch 

 im Text die ältere Synonymie dieser beiden Arten bis auf 

 Hartig vollkommen richtig angibt. Auf das § Geschlecht 

 nimmt aber auch er, wie alle seine Vorgänger, nur sehr 

 ungenügend Rücksicht. 



In neuester Zeit gebührt Herrn Pastor Konow das 

 Verdienst, die strenge Unterscheidung der Arten, namentlich 



1) Illiger fand somit schon, dass seine und Rossi's Art pecti- 

 nicornis und Panzer's Art difformis verschieden seien. 

 Um so verwunderlicher bleibt es unter diesen Umständen, dass 

 er in der Einleitung (p. 27) von T. pectinicornis s. difformis 

 Panz. spricht. 



