26 1886. Entomol. Nachrichten. No. 2. 



auch der bislang stark vernachlässigten 9, durchgeführt zu 

 haben. Leider ist Herrn Konow die ältere Literatur nur 

 in unzureichender Weise zugänglich gewesen, denn auch er 

 setzt Cl. pectinicornis Fourcr. = difformis Panz. und 

 stellt eine neue Art, gracilicornis, auf, die mit diffor- 

 m i s zusammenfällt. Freundlicher Mittheilung zufolge hat Herr 

 Konow sich selbst bereits von diesem leicht begreiflichen 

 Irrthum überzeugt und die Identität von gracilicornis mit 

 difformis anerkannt. Auffallend bleibt mir, dass Herr Konow 

 in seiner ausführlichen Beschreibung die hebten Schenkel- 

 ringe des ? nicht erwähnt. Ich besitze in einem, gleich- 

 zeitig mit mehreren cj erzogenen ? das einzige fraglose 

 Weibchen von Cladius difformis und dasselbe zeichnet sich 

 durch lichte Schenkelringe, besonders vollkommen weisse 

 der hintersten Beine aus. Da auch ein von Herrn Konow 

 determinirtes ? seines gracilicornis, das ich der Güte des 

 Herrn Oberlehrers Brauns in Schwerin verdanke, diese hellen 

 Schenkelringe zeigt, so dürften wir es hier mit einem guten, 

 in die Augen fallenden und zum Bestimmen verwendbaren 

 Merkmale zu thun haben. Durch diese lichten Schenkel- 

 ringe tritt das § von difformis (gracilicornis) allerdings dem 

 auch sonst sehr ähnlichen ? von Priophorus Brüllei Dbm. 

 sehr nahe. 1) 



Ein sehr einfaches Mittel, die Arten von Cladius und 

 Priophorus im ? Geschlechte sicher zu trennen, besteht 

 nach meiner Ansicht darin, dass man das Hinterleibsende 

 von oben her betrachtet. Vorausgesetzt, dass der Hinterleib 

 nicht zu sehr durch Eintrocknen verbogen, mit Koth ver- 

 unreinigt oder in seinen Anhängseln beschädigt ist, fallen 

 an Cladius, selbst beim Betrachten mit blossem Auge, stets 

 3 Hinterleibsspitzchen auf, das mittlere durch die Säge- 

 scheiden, die zwei seitlichen durch die meist weit vorstehen- 

 den Afterspitzchen (cerci, styli anales) gebildet, während 

 das Hinterleibsende bei Priophorus Brüllei eine einfache, 

 mittlere, stumpfe Spitze die massig vortretende Sägescheide 

 darstellt. Erst bei genauerer Untersuchung von der Seite oder 

 von unten her findet man auch hier die beträchtlich kürzeren 

 Afterspitzchen auf. Bei den Cladius ? überragen also die 

 langen Afterspitzchen das Ende der Sägescheide, bei Prio- 

 phorus Brüllei hingegen tritt die am Rand kailös verdeckte, 

 buschig behaarte Sägescheide weit über die kurzen After- 



1) Vergleiche Konow's Bemerkungen, deutsche entom. Ztschr. 1884 

 p. 315 u. 316. 



