1886. Entomol. Nachrichten. No. 2. 27 



spitzchen vor, Priophorus Padi L, (albipes) hält in dieser 

 Hinsicht etwa die Mitte zwischen den Ciadien und Prio- 

 phorus Brüllei. 



Priophorus Brüllei ist übrigens zweifellos identisch mit 

 Cladius tristis Zadd. Typische Exemplare, die ich von der 

 letzteren Art besitze, lassen sich von den zahlreichen Pr. 

 Brüllei, die ich gezüchtet, in keiner Weise trennen. Ebenso 

 unterliegt es nicht dem geringsten Zweifel, dass ich die 

 typischen Pr. Brüllei besitze, weil ich sie stets aus der hier 

 überall auf Rubus idaeus und Rubus fruticosus gemeinen 

 und sehr leicht kenntlichen Raupe gezogen habe, die Dahl- 

 bom in seinem Clavis novi hymenopt. System, p. 20, n. 14 

 unter den Namen Priophorus Brüllei (aber nicht Brüllaei, 

 wie manche Autoren zu schreiben belieben) erzogen habe. 

 Fraglich kann es nur bleiben, für welchen Namen man sich 

 bei dieser Art entscheiden soll, der Name Pr. Brüllei findet 

 sich bei Dahlbom nicht weniger als dreimal: 1835 in Clavis 

 mit genauer Beschreibung der Larve, im selben Jahre im 

 Conspectus und 1836 im Prodromus, hier mit Abbildung 

 des Cocons-(fig. 90), stets ohne Beschreibung der Wespe, 

 die erst von Thomson 1871 nach Dahlbom'schen Typen 

 entworfen wurde. 



Da 1859 die Art von Zaddach schon sehr kenntlich 

 unter dem Namen Cladius tristis beschrieben worden 

 ist, so könnte es eigentlich nicht dem geringsten Einwand 

 begegnen, dass nur diesem letzteren Namen die Anerkennung 

 gebühre, wenn nicht einerseits auch in dem letzten Werk 

 von Zaddach-Brischke beide Arten getrennt würden, ander- 

 seits nicht der Präcedenzfall vorläge, dass ein Name nur 

 auf eine Larvenbeschreibung hin, dem die Beschreibung der 

 Image durch denselben Autor niemals folgte, Geltung be- 

 halten hätte, wie dies das Beispiel der Arge (Hylotoma) 

 berberidis Sehr, beweist. Nachstehend gebe ich nun, chro- 

 nologisch geordnet, noch einmal die Synonymie beider Arten 

 bei den Hauptautoren. 



I. Cladius pectinicornis Fourcr. 



1762 La mouche-ä-scie noire ä antennes pectinees Geoffroy 



p. 286 n. 33. 

 1785 Tenthredo pectinicornis Fourcroy p. 374 n. 33. 

 1790 Tenthredo pectinicornis Rossi p. 23 n. 708. 

 1807 Cladius pectinicornis Illiger p. 34 n. 708. 

 1807 Pteronus difformis Jurine p. 64 — PI. L 



Antennae fig. 13. Das Fühlhorn ist übrigens schlecht 



