28 1886. Entomol. Nachrichten. No. 2. 



abgebildet, denn man zählt 10 Glieder an demselben 

 und das an der Unterseite des 3. Gliedes befindliche 

 Hörn ist so verzeichnet, als ob es dem 1. oder 2. 

 Gliede entspringe. Jurine kannte auch schon das ?. 

 1823 Cladius Geoffroyi Lepeletier p. 58 n. 166. 



1836 Cladius difformis Dahlbom in seinem Prodromus hy- 

 menopt. scandin. p. 100 n. 35. 



In der Artbeschreibung gibt er ganz bestimmt an, dass 

 die Fühlerglieder 3—6 (auch 7 sehr kurz) Strahlen 

 tragen, in der Artenübersicht bezeichnet er jedoch die 

 (J Fühler als 3, 4 und 5 strahlig, hat demnach hier 

 verschiedene Arten verbunden. Auch ist seine An- 

 gabe, dass die Raupe auf Rose und Korbweide lebe, 

 was die letztere Futterpflanze anbetrifft, irrig. 



1837 Cladius difformis Hartig p. 175 n. 1. Tai IL Pig. 20. 

 In der Gattungsbeschreibung spricht Hartig von 4 — 5, 

 der Gattungsdiagnose von 5, in der Artbeschreibung 

 von 4 Kammstrahlen, scheint also gleichfalls verschie- 

 dene Arten vor sich gehabt zu haben. 



1860 Cladius pectinicornis Costa p. 9. tab. 63 fig. 1. 



1868 Cladius difformis Snellen van Vollenhoven de Inland- 

 sche Bladwespen 14 Stück (Tijdschrift voor Entomo- 

 logie Dl. XI p. 6 pl. 9.) 



1871 Cladius difformis Thomson p. 71 n. 1. 



1882 Cladius difformis Cameron tom I pl. 15. fig. 1 (cJ), 1 

 a Fühler vergrössert, 2 (?). 



1883 Cladius difformis Brischke p. 30 n. 12. 



1884 Cladius pectinicornis Konow p. 314 n. 2. 



1885 Cladius difformis Cameron tom IL p. 27. 

 Eversmann, der bei seinem Cl. difformis nur im Allge- 

 meinen von „antennis maris apice pectinatis" spricht und 

 Andre, der 4 — 6 Fortsätze angibt, dürften wohl auch diese 

 Art gemeint haben. 6 wirkliche Fortsätze sind übrigens 

 bisher noch von keinem Autor gefunden worden. 



2. Cladius difformis Panz. 



1799 Tenthredo difformis Panzer Heft 62 n. 10. 



1808 Hylotoma difformis Fallen p. 41 n. 5—6 mit Aus- 

 schluss des ?, das überhaupt nicht zu Cladius gehört. 

 Fallen scheint auch über seine Art nicht ganz klar 

 gewesen zu sein. In der Beschreibung seines cJ heisst 

 es (p. 42) ausdrücklich „radiis tribus in latere supe- 

 riore erectis, distantibus, majoribus" und im Wider- 



