20 1886. Entomol. Nachrichten. No. 2. 



beim (S weisslicli (Pelidnoptera Rnd.). 



Phaeom. nigripennis Fbr. 

 B. Der convexe Ast der ersten Längsader auf der 

 Spitzenliälfte beborstet; Stirn nicht vorstehend, etwas ge- 

 wölbt, matt; Untergesicht nicht oder wenig zurückweichend; 

 Rückenschild vierstriemig (Lignodesia Rond.), 



a. Hauptast der ersten Längsader über oder kaum 

 hinter der kleinen Querader in die Costa einmündend; Ab- 

 stand der beiden Queradern von einander kleiner, als der 

 der hinteren vom Flügelrande; kleine Querader senkrecht 

 zwischen der 3. und 4. Längsader; letzter Abschnitt der 

 4. Längsader gerade. Schüppchen kurz schwarz gewimpert. 

 Schenkel beim (S auf der Unterseite sehr kurz und dicht 

 schwarz gebartet, beim $ nackt. 



Ph. umbripennis m. 



b. Hauptast der ersten Längsader viel weiter hinter 

 der kleinen Querader in die Costa mündend. Abstand der 

 beiden Queradern von einander so gross oder grösser als 

 der der hinteren Querader vom Rande. Kleine Querader 

 unten schief nach aussen gestellt; letzter Abschnitt der 

 vierten Längsader etwas bogig gekrümmt (vrgl. Abb. Tfl. L 

 fig. 2 a. 1885). Schüppchen zieml. lang hell gewimpert. 

 Schenkel unten bei beiden Geschlechtern nackt oder die 

 Behaarung beim (5 nur angedeutet. 



Phaeom. leptiformis Schin. 

 (= Bellardii Rond.) 

 Ich bin nicht dafür, dass die Form nigripennis F. als 

 Vertreterin einer eigenen Gattung von den übrigen Arten 

 getrennt wird; die Verwandtschaft mit den übrigen Arten 

 ist doch eine zu grosse. Ph. umbripennis bildet deutlich 

 den Uebergang zwischen nigripennis F. und leptiformis 

 Schin., so dass Pehdnoptera Rond. meiner Ansicht nach nur 

 den Werth einer Untergattung hat. 



Ueber die „Entomol. Nachrichten'' Jahrg. 1885 pag. 3 

 beschriebene Muscide. 



Von Ernst Girschner in Meiningen. 

 An dem angeführten Orte habe ich auf eine Muscide 

 aufmerksam gemacht, welche sich durch eigenthümlich ge- 

 dörnelte, symmetrisch gestellte Borsten am Kopfe auszeichnet. 

 In den Verhandlgn. der k.k. zool.-bot. Gesellsch. in Wien, 

 Jahrg. 1886. pag. 331 und 332 (Sep. pag. 5 und 6), kommt 



