1886. Entomol. Nachrichten. No. 9. 131 



in J. Lichtenstein, Notes p. s. a l'hist. des insects du genre 

 Phylloxera, Paris 1877, Annales agronomiques T. III K 1, 

 Extrait p. 9, wo das Thier „la Cecidomyie de la vigne" 

 genannt wird. Anfänglich hatte L. die Mückengalle einer 

 Cynipide zugeschrieben und diese anticipando mit dem Namen 

 Cynips vitis provisorisch belegt, cf. L. und Gervais in Ann. 

 Soc. Ent. France 4 S. IX 1869 Bullet, p. 43—44.1) — 

 Blanchere (Les ravageurs des vergers et des vignes, Paris 

 1876, p. 265) nannte die Mücke Cecidomyia vitis und gab 

 kurze Notiz über ihre Galle. 



Das Verdienst, die erste ausführliche Beschreibung der 

 Mückengalle und der Mücke selbst gegeben und die Galle 

 abgebildet zu haben, gebührt dem Ministerialdirector Gustav 

 Ritter von Haimhoffen in Wien. Seine Arbeit findet sich 

 in den Verhandl. d. k. k. zool.-botan. Gesellsch. Jahrg. 1875 

 S. 803—810 und ist von 3 Holzschnitten begleitet. Aber 

 die in der Aufschrift zu gegenwärtiger Mittheilung gestellte 

 Aufgabe findet durch v. H.'s mit Ausdauer durchgeführte, 

 verdienstvolle Arbeit ihre Erledigung deshalb nicht, weil 

 gerade die beiden in Rede stehenden Blattgallen von ihm 

 irrthümlich confundirt wurden (1. c. p. 805). Er kannte die 

 Phylloxera-Galle offenbar nicht durch eigene Anschauung. 

 Wenn ich es darum unternehme, die Unterscheidungsmerk- 

 male beider Blattgallen festzustellen, so gebe ich damit nur 

 eine mindestens für den Praktiker nothwendige Ergänzung 

 zu V. H.'s Arbeit. 



Das Material beider Gallen, das ich untersuchte, war 

 freilich uur getrocknetes. Ich sammelte die Mückengalle 

 selbst auf dem II Paradiso genannten Aussichtspunkt zu 

 Chiavenna gegen Mitte August 1871 und erhielt später 

 Material derselben durch die Güte des Herrn von Haimhoffen, 

 der die Galle 1854 bei Wien entdeckt hatte und seitdem 

 wiederholt, wenngleich mit jahrelangen Unterbrechungen 

 sammelte.2) Die vergleichsweise Untersuchung der Reblaus- 

 galle von demselben Substrat war mir nun zwar nicht mög- 

 lich, da deren Vorkommen auf Vitis vinifera viel weniger 

 häufig ist, als auf den Blättern der amerikanischen Reben. 



1) Diesen Litteraturhinweis danke ich der Güte des Herrn Dr. 

 F. Karsch in Berlin. 



2) Von Haimhoffen erwähnt ferner das Vorkommen derselben 

 Galle aus der Gegend von Görz. Wenn er sie aber auch (1. 

 c. p. 804) als in den Vereinigten Staaten von Nordameiika 

 heimisch ansah, so verleitete ihn hierzu die zu kurze Beschreibung, 



9* 



