214 1886. Entomol. Nachrichten. No. 14. 



10 als Lignodesia (Sciomyza) fuscipennis Meig. ? und 

 fumipennis Zett. (S diagnosticirt, ist Phaeomyia umbri- 

 pennis Girschn. 



Wenn ich mich nun wohl damit einverstanden erklären 

 kann, dass Sciomyza fumipennis Zett. und fuscipennis 

 Meig. zusammenfallen, so geht es durchaus nicht an, aus 

 den von H. Girschner angeführten Gründen diese beiden 

 Arten nur nach der Deutung Rondanis zu berücksichtigen. 

 Schiner hat in seiner Fauna IL pag. 43 Sciomyza fusci- 

 pennis Meig. ganz richtig, und wahrscheinlich nach Ori- 

 ginalexemplaren gedeutet, und über seine Phaeomyia lepti- 

 formis wird auch kein Zweifel sein, wenn man in dem 

 Satze: „der Abstand der beiden Queradern ist ein geringerer" 

 das Wort geringerer als einen Schreibfehler in grösserer 

 verbessert, wie sich die Nothwendigkeit hierzu ja schon aus 

 dem folgenden Satze: „dieser Abstand ist nämlich so gross 

 etc." ergiebt. Wenn nun schon H. Girschner Sciomyza 

 fuscipennis Meig. als Mischart auffasst, so hätte er sie 

 durchaus nicht bei Seite liegen lassen dürfen, ebensowenig 

 als Phaeom. fuscipennis Schin. Er hätte mindestens 

 letztere, ganz gut gekennzeichnete Art beibehalten und seine 

 Ph. umbripennis als bestimmtes, Meigen's Art aber als 

 fragliches Synonym zu Ph. fuscipennis Schin. setzen müssen. 



Es ist aber gar kein Grund vorhanden, Sciomyza fus- 

 cipennis Meig. als Mischart zu betrachten, da sie auch 

 schon Schiner in ausreichender Weise charakterisirt hat. 



Für die Phaeomyia -Arten, zu welchen ich nur jene 

 rechne, deren erste Längsader bedornt ist, wird die folgende 

 Synonymie anzunehmen sein: 



1. Phaeomyia fuscipennis Meig. 



Syn. Sciomyza fuscipennis Meig. 



„ fumipennis Zett. 

 Phaeomyia fuscipennis Schin. 

 Lignodesia fuscipennis Rond. 9 



„ fumipennis Rond. S 



Phaeomyia umbripennis Girschn. Ent. Nachr. 1885, 



Fig. 1. in Tab. 



2. Phaeomyia leptiformis Schin. 



Syn. Lignodesia Bellardii Rond. 



Phaeomyia fuscipennis Girschn. Ent. Nachr. 1885, 

 Fig. 2. in Tab. 



