1886. Entomol. Nachrichten. No. 14. 215 



Die hier von mir gegebenen Auseinandersetzungen be- 

 ruhen auf Beobachtungen an Schiner'schen Original -Typen. 



Noch muss ich eines Umstandes erwähnen. Ich habe 

 in den Entomol. Nachr. 1885, pag. 342 die Gattungen Pelid- 

 noptera Rond. und Phaeomyia Schin. (Syn. Lignodesia 

 Rond.) auseinander zu halten vorgeschlagen und dies auch 

 begründet. Herr Girschner hat nan in derselben Zeitschrift 

 1886, pag. 20 sich dagegen ausgesprochen, freilich ohne auf 

 meine hierüber dargelegten Ansichten hinzuweisen. Pelid- 

 noptera Rond. (mit der typ. Art Sciomyza nigripennis 

 F.) hat eine kahle, Phaeomyia Schin., wie ich diese Gattung 

 begrenzt habe, eine bedornte erste Längsader. Wer den 

 grossen Werth der Beborstung der Längsadern für die Unter- 

 scheidung der Acalypteren - Gattungen nicht zu schätzen 

 weiss, den verweise ich auf Loew's wunderbare Arbeit über 

 die Ortaliden und auf Rondani's Verwendung dieses Merk- 

 males bei verschiedenen Gelegenheiten. Solchen Beispielen 

 Folge zu leisten ziemt gewiss auch Anderen. Uebrigens ist 

 der Kopfbau von Pelidnoptera und Phaeomyia ein ganz 

 verschiedener, so dass auch dieser ein Auseinanderhalten 

 beider Gattungen rechtfertiget: man betrachte nur die im 

 Profile weit vorgezogene Stirn, das nach rückwärts stark 

 abfallende Gesicht und die völlig querliegenden Augen bei 

 Pelidnoptera gegenüber der Ausbildung derselben Organe 

 bei Phaeomyia, um sich von der Richtigkeit meiner An- 

 nahme zu überzeugen. 



4. Herr Engel bezieht sich, in den Entomol. Nachr. 

 1886, pag. 46 betreffend der Aehnlichkeit zwischen Morellia 

 Simplex Lw. und Aricia (Polyetes) albolineata Fall, 

 auf Schiner, welcher auf diesen Umstand aufmerksam macht, 

 schreibt aber weiter: „Weniger ist indess solche Verwechs- 

 lung zwischen Aricia pallida Fabr. und Limnophora 

 diaphana Wied. zu befürchten, obschon die Aehnlichkeit 

 sehr auffallend ist." Dies soll sich offenbar auf die Aeus- 

 serung Schiner's (Fauna L pag. 623) beziehen: „man Mte 

 sich sie (Limn. diaphana) mit Aricia pallida zu ver- 

 wechseln." Freilich wird dies nur von den ? der letzteren 

 Art gelten, da bei der Bestimmung desselben Anfänger leicht 

 im Zweifel bleiben können, weil die Augenbehaarung in 

 diesem Geschlechte eine kaum merkbare ist. 



Allein es concurrirt bezüglich der Aehnlichkeit noch eine 

 dritte Art: Anthomyia silacea Meig., und weil sowohl 

 Limnophora diaphana Wied. als auch Anth. silacea 

 von den meisten Autoreu verkannt worden sind, auch die Mo- 



