1886. Entomol. Nachrichten. No. 16. 245 



Als gelb glaube ich folgende Theile bezeichnen zu dürfen, 

 wenn selbe auch bei dem vorliegenden Exemplare (vermuthlich 

 durch das Tödtungsmittel) zum Theil eine rothe Färbung 

 angenommen haben : Ein Fleck auf der Mitte der Ober- 

 kiefer, die übrigen äuseren Mundtheile mit Ausnahme der 

 Basis der Oberlipi^e, ferner die untere Hälfte des Kopf- 

 schildes, die Augenränder fast ringsum, die Unterseite der 

 beiden ersten Fühlerglieder und des Anfanges der Geissei 

 mit Ausnahme ihres ersten Gliedes, eine hintere abgekürzte 

 Linie vor den Flügeln, ein hinten breit abgestutzter herz- 

 förmiger Fleck des Schildchens, ein Querfleckchen des Hinter- 

 schildchens, ein grösserer, länglichrunder Fleck an den 

 Seiten und ein kleiner Doppelfleck in der Mitte des Hinter- 

 rückens, der Hinterrand sämmtlicher Rückenringe nebst 

 dem der 3 ersten Bauchringe, ein Fleck oben an der Basis 

 der Hinterhüften, die Spitzen der Schenkelringe und vor- 

 deren Schenkel, ein Fleck oben an der Basis der Hinter- 

 schenkel, die Schienen und Füsse, erstere wenigstens theil- 

 weise, Roth sind die Fühler mit Ausnahme der bereits an- 

 gegebenen Theile, der grösste Theil der Schenkel, sowie 

 mehr oder minder ausgedehnte Längsstreifen an den Schienen. 

 Die Flügel sind fast glashell, haben eine gelbe Wurzel, 

 rothe Randader, ein rothgelbes Mal und die vordere Hälfte 

 der Spitze fleckartig braun getrübt. Die Art stammt aus 

 Griechenland. 



5. Exetastes albiger m. $cr. 



Niger, nitidus, scutello alarumque radice albis, tibiis 

 anterionibus femoribusque rufis, illis summa basi albidis, 

 abdominis segmentis ultimis tenuissime albo-marginatis, 

 alarum stigmate testaceo. (§ trochanteribus omnibus nigris, 

 terebra 1 mm. longa; '(S macula utrinque ante et infra 

 alas albis, trochanteribus anterioribus rufis, nigro-maculatis). 

 Long. cca. 10 mm. 



Mehr als einem ihrer Gattungsgenossen dem Leptobatus^) 

 rufipes ähnlich, von dem jedoch das § durch die kurze 



1) Die Gattung Leptobatus scheint mir nicht haltbar, denn die 

 blosse Verschiedenheit in der Länge der Legröhre ist nicht 

 bestimmt und wichtig genug, eine Abtrennung von Exetastes 

 zu rechtfertigen, und eine regelmässig rhombische areola kommt 

 weder bei der einen, noch bei der andern Gattung vor, sondern 

 sie bildet, wo sie nicht „subtriangularis" ist, in Wirklichkeit 

 ein schiefstehendes Trapezoid. 



