252 1886. Entomol. Nachrichten. No. 16. 



und es hätte der sonst so scharf sehende Rondani die in 

 Rede stehende Art nicht in der von mir angegebenen Weise 

 verkannt. Wenn ich also den Meigen'schen Namen als 

 fragliches Synonym zu meiner unter dem Namen umbri- 

 pennis eingeführten Phaeomyia setze, so glaube ich nur 

 einem allgemeinen Brauch gefolgt zu sein. 



Rondani hat übrigens auch die Schiner'sche fuscipennis 

 nicht recht zu deuten vermocht, da er sie von fumipennis 

 Zett. noch getrennt hält, eben weil auch die Schiner'sche 

 Beschreibung nicht mehr enthält, als die Meigen''sche, dieser 

 also gleichwerthig ist. Dadurch, dass Schiner seiner fusci- 

 pennis die Art leptiformis gegenüberstellt, gewinnt die 

 Beschreibung der ersteren auch keineswegs an Deutlichkeit, 

 was ich schon a. a. 0. pag. 18 angedeutet habe. Dass die 

 Angabe über den Abstand der Queradern nur auf einem 

 Druckfehler beruht, leuchtet durchaus nicht sogleich ein, 

 denn ich frage Herrn Mik: was ist für ein Unterschied 

 zwischen einem Abstände, der „fast so gross" und einem, 

 der „merklich kleiner" ist als ein anderer? 



Ich bin fest überzeugt, dass sich die Ph. leptiformis in 

 verschiedenen Sammlungen unter dem Namen fuscipennis 

 befinden wird, da die Angaben Schiner's über diese Art nur 

 irre führen. Nach der von mir auf pag. 1—3 und pag. 19 

 und 20 gegebenen Beschreibung von umbripennis (=? fus- 

 cipennis Mg.) und der daselbst (p. 20) aufgestellten Be- 

 stimmungstabelle wird ein Verwechseln der Phaeomyia-Arten 

 dagegen nicht mehr möglich sein. 



Was endlich meine Ansicht über die Berechtigung der 

 Gattung Pelidnoptera gegenüber Phaeomyia betrifft, 

 so weicht dieselbe eben von der des Herrn Mik ab und ich 

 glaube kaum, dass Herr Prof, Mik eine Definition der Be- 

 griffe Gattung, Untergattung etc. so zu geben im Stande 

 sein wird, dass sich Jeder sofort damit einverstanden erklärt. 

 So kann ich z. B. auch die von H. Mik in den Verhandl. 

 der k. k. zool. bot. Ges. 1881, pag. 9 auf verschiedene Formen- 

 kreise der Gattung Clinocera errichteten Genera auch 

 nur als Untergattungen anerkennen , während vielleicht 

 Andere wieder anderer Meinung sind. Trotz der Arbeiten 

 H. Loew's über die Ortaliden, auf die mich H. Mik in 

 ziemlich abstossender Weise hinweisen zu müssen geglaubt 

 hat, darf er mir also nicht übel nehmen, wenn ich bezüglich 

 der Begriffe Pelidnoptera und Phaeomyia meine eigene 

 Ansicht habe. 



