1886. Entomol. Nachrichten. No. 22. 343 



Erwiderung auf den Artikel: „Zur Verständigung" 

 in den „Entomol. Nachrichten '', Jahrg. XII. pag. 251. 



Von Prof. Jos. Mik in Wien. 



Weit entfernt ob des Artikels „Zur Verständigung" 

 von Herrn E. Girschner eine weitere Polemik anregen 

 zu wollen, sehe ich mich doch bemüssigt, einige Worte als 

 Erwiderung auf den genannten Artikel zu veröffentlichen. 



Ich kann über die Phaeomyia- Arten wohl nichts 

 anderes sagen, als das, was ich schon früher in dieser Zeit- 

 schrift (Jahrg. XII. pag. 213 ff.) gesagt habe, auch auf die 

 Gefahr hin, dass wir uns trotz des Artikels „Zur Ver- 

 ständigung" nicht verstehen. 



In der That kann ich nicht^ verstehen, mit welchem 

 Rechte Herr G. Phaeomyia fuscipennis Meig. als eine 

 Mischart hinstellt? Gewiss hätte Meigen, wenn er Ph. 

 leptiformis Schin. unter seiner Art gehabt hätte, die 

 breiteren Flügel der ersteren nicht übersehen und hiervon 

 in der Diagnose etwas erwähnt, so gut als es Schiner 

 bei seiner Ph. leptiformis und Rondani bei seiner 

 Lignodesia Bellardii gethan haben. In der That be- 

 sitzen die Originalexemplare von Ph. leptiformis Schin. 

 breitere Flügel als Ph. fuscipennis M. Sollte Herr G. 

 eine Phaeomyia besitzen, die schmale Flügel, sonst aber 

 die Merkmale derPh. leptiformis Schin. zeigt, so ist es noch 

 durchaus nicht unterschrieben, ob wir es da nicht mit einer 

 neuen Art zu thun haben? Hat sich doch seine Ph. fusci- 

 pennis (Entom. Nachr. 1885) als Ph. leptiformis Schin. 

 herausgestellt! Dass Meigen's Beschreibung von Ph. fusci- 

 pennis nicht zureichend ist, giebt noch Niemanden die Er- 

 laubniss bei Erweiterung der Beschreibung eine neue Art 

 aufzustellen, umsoweniger als eine Autorität wie Schin er 

 bereits die Deutung der Meigen'schen Art vorgenommen hat. 

 Wie viele alte Gattungen müssten neu getauft werden, da 

 ihre Charakteristik den heutigen Erfahrungen nicht mehr 

 entspricht und da viele als ein Complex von reichlichen 

 neueren Gattungen dastehen: das alte Genus Musca Lin. 

 existirt noch immer und es sind bekanntlich genug andere 

 Gattungen aus ihm ausgeschieden worden, u. s. w. 



Ich kann aber auch weiters nicht verstehen, wie mich 

 Herr G. fragen mag, „was für ein Unterschied zwischen 

 einem Abstände der fast so gross und einem, der merk- 

 lich kleiner ist als ein anderer" bestehe? Eine Strecke, 

 die fast so gross ist als eine von 10 Meter Länge, unter- 



