224 REPTILES BATRACIENS. 



jusqu'à supposer que c'étaient les gouttes d'eau elles- 

 mêmes qui se transforinaient en Grenouilles. 



Il est singulier de trouver de nos jours un pareil 

 préjugé établi parmi les hommes, d'ailleurs fort in- 

 struits^ et qui affirment avoir vu. Nous-mêmes avons 

 plusieurs fois essayé en vain de le combattre ou de 1 in- 

 firmer par des notions acquises et des faits exacts , ré- 

 sultats d'un grand nombre d'observations faites par les 

 naturalistes les plus habiles, les plus consciencieux. 

 Nous n'avons presque jamais pu réussir. Comment en 

 effet convaincre , par des négations et des raisonne- 

 ments des personnes qui affirment avoir vu ? 



Nous sommes donc obligés d'insister : voilà pour- 

 quoi nous allons relater, dans cette discussion, les au- 

 torités des auteurs d'abord , et ensuite les réflexions 

 que nous avons été dans le cas d'émettre dans les 

 comptes rendus de l'Académie des sciences (1). 



Il y a plus de 200 ans que Rédi (2) , en parlant des pluies 

 de Crapauds, auxquelles il était loin d'ajouter foi, avait 

 dit positivement ; « Théophraste d'Erèse ( 322 ans avant 

 J.-C), successeur d'Aristote, sous le règne du premier 

 Ptolémée, roi d'Egypte, a fait mention de ce fait, comme 

 on peut le voir dans un fragment de ce Théophraste 

 copié dans la bibliothèque de Photius , sur les animaux 

 qui apparaisseiit subitement {'i) ». Ces petites Gre- 

 nouilles ne tombent pas , dit-il , avec la pluie , comme 

 beaucoup le pensent ; mais elles paraissent seulement 



(i) Académie des sciences de Paris , séance du 20 octobre i834- 



(2) Esperienze intorno alla generazion degV insetli. 



(3) Uifi Tûv aâpooj <|>aîvo/>iïvov Çaiov. En voici la traduction: 

 jilia apparent post pluvias , ut Coclileœ et parvœ Ranœ, 



Non enim pluvia decidunt , iit nonnulli putant, sed tune prodeunt ; 

 Cum antea in terra fueriiit, qiiod aqua in eorum foramina injluat. 



