BATRACIENS ANOURES EN GÉNÉRAL, 2Qq 



tus, Chaunus , Paludicola^ Pelobates , ^/yf 65. Tou- 

 tefois nous devons faire remarquer que quelques-uns 

 d'entre eux ne nous ont pas paru devoir être adoptés , 

 à cause du peu d'importance des caractères d'après 

 lesquels ils avaient été établis : les motifs sur lesquels 

 nous fondons notre opinion à cet égard seront déve- 

 loppés en traitant, soit des familles, soit des genres 

 en particulier. 



Le dernier travail original sur la classification des 

 Anoures, dont nous ayons à donner l'analyse, est ce- 

 lui de M. Tschudi (1), travail qui, ainsi que nous 

 Tavons dit dans la préface du présent volume , a été 

 fait en même temps que le nôtre et presque d'après 

 les mêmes principes (pour ce qui concerne les genres 

 seulement) , mais qui a pu paraître beaucoup plus tôt, 

 attendu qu'il ne renferme que les indices caractéris- 

 tiques des familles et des genres , sans la synonymie 

 ni la description d'aucune espèce. 



M. Tschudi considère les Anoures comme formant, 

 dans la classe des Reptiles , un ordre qu'il appelle 

 celui des Batrachia^ et qu'il partage en sept familles, 

 comprenant chacune un beaucoup plus grand nombre 

 de genres qu'on n'en a encore publié jusqu'ici. Le 

 lecteur peut au reste prendre d'avance une idée de la 

 classification de M. Tschudi , par le tableau synop- 

 tique que nous plaçons ici dans cette intention , et 

 que nous faisons suivre de la caractéristique de cha- 

 cune des sept grandes divisions qui s'y trouvent in- 

 diquées. 



(l) classification der Batrachier, mit Beruksichtigung der fossilen 

 Ihiere dieser Abthellung der Reptilien. (Mémoires de la Société des 

 Sciences naturelles de Neufchâtel , tom. 2. } 



