486 BATRACIENS ANOURES. 



mâchoire supéiûeure et le palais sont dentés, et dont le dos 

 est aplati ; enfin le Bombinator obstetricans ^ qui offre aussi 

 des dents au palais et à la mâchoire d'en haut , et de plus 

 des parotides sur les côtés de la nuque. Tel était, quoi qu'il 

 en soit, le genre Bombinator lors de sa création en 1820. 

 En 1826 , Fitzinger le caractérisa différemment , c'est-à-dire 

 qu'il proposa d'appeler du nom commun de Bombinator^ 

 celles des espèces de Batraciens Anoures à paupière supé- 

 rieure non prolongée en pointe , comme chez, les Cérato- 

 phrys, qui n'ont pas le tympan visible au travers de la 

 peau (1). D'après cette nouvelle manière de caractériser le 

 genre Bombinator, il était tout naturel d'y placer le Bufo 

 igneus de Laurenti et le Bufofuscus de Roësel ; mais c'était 

 une faute d'y faire entrer aussi la Rana plicata de Daudin, 

 ou notre Pelodytes punctatus , espèce dont la membrane 

 tympan aie est on ne peut plus apparente. Mais quelques 

 années après , elle en fut éliminée par Dugès , qui la réunit 

 génériquement à son Obstetricans uulgaris^ appelé jusque- 

 là Crapaud accoucheur; notre auteur français conservait 

 ainsi dans le genre Bombinator àe l'erpétologiste viennois 

 le Bufo igneus de Laurenti et le Bufofuscus de Roësel. A 

 peu près à la même époque , Wagler, de son côté , modifiait 

 aussi le genre Bombinator et plus largement que .Dugès , 

 puisqu'il le réduisait au seul Bufo igneus; parce que s'il 

 - manque , il est vrai , de tympan comme le Bufofuscus , il 

 n'a pas comme lui d'éperon tranchant au talon; la forme 

 de sa langue n'est pas semblable; ses dents vomériennes 

 ne sont pas situées de la même manière; en un mot il s'en 

 distingue par tous les caractères énoncés en tête de cet ar- 



(l) C'est bien effectivement le genre Bombinator de Fitzinger qui 

 est caractérisé par l'invisibilité du tympan , et non celui de Merrem , 

 comme l'ont répété , d'après Cuvier qui s'est trompé à cet égard, Dugès, 

 le prince Ch. Bonaparte et quelques autres erpétologistes. On peut 

 même s'assurer, en consultant le Tentnmeii syslematis amphibiorum , 

 que ce caractère d'avoir ou de n avoir pas le tympan visible n'a jamais 

 été employé par Merrem pour distinguer les uns des autres les genres 

 de sa division des Balrachia salienlia. 



