ïuéliminaire; îij 



Quoique la Zoologie ait profité de l'heureuse im- 

 pulsion communiquée d'abord à la Botanique, ses 

 recherches ont pénétré plus profondément dans la 

 nature intime des animaux, et ses observations ont 

 obtenu des résultats plus importans. Comme elle 

 s'exerçait sur des êtres d'une structure plus compli- 

 quée, dont les fonctions étaient modifiées davantage^ 

 les causes et les effets de ces dissemblances observées 

 ont pu être, par cela même , beaucoup mieux appré- 

 ciés. L'étude des animaux étant devenue le sujet 

 d'examens innombrables, de curieuses observations 

 et même de découvertes positives, l'Anatomie et la 

 Physiologie comparées ont indiqué les seuls fonde- 

 mens solides sur lesquels pouvaient être établies de 

 nos jours les classifications zoologiques. La structure 

 des animaux et les modifications particulières que 

 l'Anatomie a fait connaître dans les instrumens de la 

 vie et dans les fonctions diverses auxquelles chacun 

 de ses organes se rapporte, ont autorisé, nécessité 

 même des distinctions de classes jusque là négligées 

 ou confondues entre elles , quoiqu'elles soient main- 

 tenant reconnues comme parfaitement d'accord avec 

 l'ensemble de l'organisation et surtout avec les détails 

 de la conformation extérieure. Cette utile collabora- 

 tion de la science de l'organisme et de la Zoologie , 

 dont elle ne pourra plus être séparée désormais, date 

 seulement de notre époque. Cette voie, frayée d'abord 

 par Aristote , semblait abandonnée , mais elle est de- 

 Yenue une route large et facile sous la direction de 

 J'ïBiïBOiflel Cuvier, notre savant maître et ami? sa% 



