OU CHÉLONIENS CHERSITES. 5 



avait fait la tribu des Tylopodes. Nous aurions con- 

 servé l'une ou l'autre de ces dénominations, si nous 

 n'avions eu quelques raisons de préférer celle que nous 

 proposons. Ce n'est pas dans le ridicule désir d'innover 

 et de prendre une sorte de suprématie dans la science, 

 en y introduisant ces nouvelles expressions. Nous n'a- 

 vons jamais mis unegrandeimportancea la création de 

 ces mots par lesquelsnous cherchions à exprimer briè- 

 vement quelques idées particulières. Tout en noussou- 

 mettant aux règles grammaticales, nous nous sommes 

 efforcés de conserver de l'harmonie et de la concor- 

 dance dans les termes, avec l'espoir de les rendre plus 

 faciles à prononcer et à les livrer à la mémoire. ISious 

 avons cru nécessaire de nous assujettir à une sorte 

 d'analogie et de régularité dans les noms, propriétés 

 d'expressions que nous avons regretté de ne pas re- 

 connaître dans les désignations dont nous venons de 

 parler. En effet, Bell, après avoir employé l'expression 

 de Testudinés ÇT estudinata) pour désigner l'ordre en- 

 tier des Chéloniens, qu'il subdivise en Digités et en 

 Pinnés , emploie d'abord le terme de Testudinidés 

 pour indiquer la famille dont nous nous occupons, 

 puis les noms d'Êjnydés , de Trionychidés , qu'il fait 

 dériver, comme on le voit. , de l'un des genres que ces 

 groupes réunissent ; il en est de même des Sphargidés 

 et des Chêlonidès. Telle est encore à peu près la no- 

 menclature adoptée par M. Fitzinger (1). Enfin pour 

 désigner chacune de ses tribus, Wagler compose de 

 mots grecs les noms qu'il propose ; ils sont au nombre 

 de trois : les Oiacopodes (pattes en rames) \ les Stéga- 



(?) Voyez tome 4 de cetouTrage, page 278. 



